Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 10АП-12274/17

г. Москва

04 октября 2017 г.

Дело N А41-1022/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от Тугалевой Елены Ивановны: Сазанюк Е.А., по доверенности от 14.10.16,

от Паниной Марины Юрьевны: Сазанюк Е.А., по доверенности от 14.10.16,

от Гавриловой Натальи Руслановны: Сазанюк Е.А., по доверенности от 14.10.16,

от акционерного общества "Строительное управление N 155": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего акционерного общества "Строительное управление N 155" Белокопыт Алексея Васильевича: представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих": представитель не явился, извещен,

от кредиторов должника: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тугалевой Елены Ивановны, Паниной Марины Юрьевны, Гавриловой Натальи Руслановны на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу N А41-1022/16, принятое судьей Торосяном М.Г., по жалобам Тугалевой Елены Ивановны, Паниной Марины Юрьевны, Гавриловой Натальи Руслановны на действия временного управляющего Белокопыт Алексея Васильевича,

в рамках дела N А41-1022/16 о признании акционерного общества "Строительное управление N155" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А41-1022/16 о признании акционерного общества "Строительное управление N155" (АО "СУ N155") несостоятельным (банкротом) Тугалева Елена Ивановна, Панина Марина Юрьевна, Гаврилова Наталья Руслановна обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобами, в которых просили суд признать незаконным бездействие временного управляющего должника - Белокопыта Алексея Васильевича, выразившееся в непринятии мер по выявлению и включению в реестр требований кредиторов должника требований об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору (т.1, л.д. 3-4; 28-30; 55-56).

Жалобы поданы в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу N А41-1022/16 в удовлетворении заявленных требований было отказано (т.2, л.д. 25-26).

Не согласившись с принятым судебным актом, Тугалева Е.И., Панина М.Ю. и Гаврилова Н.Р. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение арбитражного суда первой инстанции отменить (т.2, л.д. 30-31).

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, временного управляющего должника, Управления Росреестра по Московской области, Ассоциации "Евросиб" и кредиторов должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителей жалоб представил суду заявление об отказе от заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора, подписанное лично Паниной М.Ю., Тугалевой Е.И. и Гавриловой Н.Р.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Паниной М.Ю., Тугалевой Е.И. и Гавриловой Н.Р. об отказе от заявления, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлениям Паниной М.Ю., Тугалевой Е.И. и Гавриловой Н.Р. на действия временного управляющего должника - Белокопыт А.В. в рамках дела N А41-1022/16 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 49, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Тугалевой Е.И., Паниной М.Ю., Гавриловой Н.Р. заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу N А41-1022/16 отменить.

Производство по заявлениям Тугалевой Е.И., Паниной М.Ю., Гавриловой Н.Р. прекратить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова