Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 г. N 09АП-55219/14

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Дело N А40-87678/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству

заявления ПАО "Транснефть"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27.01.2015 по делу N А40-87678/14

по иску Открытого акционерного общества "АК "Транснефть"

(ОГРН 1027700049486, 119180, г Москва, ул Полянка Б, 57)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ПРОЕКТ"

(ОГРН 1027700140270, 119019, г Москва, пер. Знаменский Б., д. 2, стр.4, оф. 17)

о взыскании аванса, пени, процентов

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 от ПАО "Транснефть" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А40-87678/14.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 21.07.2016 ОАО "АК "Транснефть" сменила наименование на ПАО "Транснефть".

Под вновь открывшимся обстоятельством заявитель указал обстоятельство об отсутствии результата работ по состоянию на дату принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А40-87678/14.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 все обстоятельства, связанные с приемкой результата работ, были установлены апелляционным судом.

Кассационная инстанция 28.04.2015 оставила постановление апелляционного суда без изменения.

При таком положении обстоятельство об отсутствии результата работ по состоянию на дату принятия постановления (как сформулировал его заявитель) было ему известно непосредственно 27.01.2015.

Таким образом, заявителем значительно пропущен срок на предъявления данного заявления, ходатайство о восстановлении срока в нем не содержится.

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Из изложенного следует, что заявление подлежит возвращению заявителю.

Ссылка заявителя на решение суда по делу N А40-6614/16 не может быть принята, поскольку оно не вступило в законную силу, апелляционная жалоба назначена на 25.10.2017.

Руководствуясь статьями 309-312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ПАО "Транснефть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А40-87678/14.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении месяца со дня его вынесения.

Судья

И.С. Лящевский