Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2017 г. N 09АП-39612/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф05-19202/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 октября 2017 г.

Дело N А40-248290/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАРТНЕР 3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2017 г.

по делу N А40-248290/16 (105-2087), принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ООО "СМП" (ОГРН: 5147746099419, ИНН: 7726755893)

к ООО "ПАРТНЕР 3" (ОГРН: 1127746399681, ИНН: 7717725275)

о взыскании задолженности по договорам аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аристархова К.В. по доверенности от 07.11.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 5.218.600 руб. 36 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением арендатором своих обязательств по договору аренды N А-27/05/16 оборудования для специализированной буровой техники от 27 мая 2016 г.; по договору аренды N А-3/03/16 строительных машин без экипажа от 03 марта 2016 г.; и по договору N А-15/03/16 аренды оборудования для специализированной буровой техники от 15 марта 2016 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в общем размере 4.980.000 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы, полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу.

Истец, отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Партнер 3" (Арендатор) и ООО "СМП" (Арендодатель) был заключен Договор N А-27/05/16 аренды оборудования для специализированной буровой техники от 27 мая 2016 г. (далее по тексту Договор N А-27/05/16) в соответствии с которым ООО "СМП" обязалось предоставить ООО "Партнер 3" оборудование для специализированной буровой техники за плату во временное пользование (Аренду) для использования по прямому назначению на объекте: "Северо-Восточная хорда: "Участок от шоссе Энтузиастов до МКАД (от 4-го транспортного кольца до района Вешняки)", 1 этап по адресу: районы Перово, Вешняки, ВАО города Москвы".

По акту приема-передачи к договору N А-27/05/16 от 27.05.2016 г. от 27 мая 2016 г. арендатор принял, а арендодатель передал 10 единиц оборудования для специализированной буровой техники.

Согласно п. 5.1. договора N А-27/05/16 арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование Оборудованием в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в сутки, включая НДС 18%. Данная цена была подтверждена подписанием сторон Приложением N 1 к Договору (200.000 рублей за 20 дней).

Между ООО "Партнер 3" (Арендатор) и ООО "СМП" (Арендодатель) был заключен Договор аренды N А-3/03/16 строительных машин без экипажа от 03 марта 2016 г. (далее по тексту Договор N А-3/03/16) в соответствии с которым ООО "СПМ" (Арендодатель) обязалось предоставить ООО "Партнер 3" (Арендатору) во временное владение и пользование строительные машины и механизмы (далее - Техника) по Заявке Арендатора, а Арендатор обязался оплатить за технику арендную плату.

03 марта 2016 г. от ООО "Партнер 3" поступила Заявка (Приложение N 1 к Договору N А-3/03/16) на аренду техники без экипажа, в которой указано, что Ответчик просит поставить на объект "Северо-восточная хорда от ш. Энтузиастов до Вешняков" для изготовления буронабивных свай под защитой обсадных труб технику: Буровую установку BAUER BG 36, заводской номер 474

Срок аренды техники - 6 месяцев.

По акту приема-передачи к договору N А-3/03/16 от 03.03.2016 г. арендатор принял, а арендодатель передал технику согласно перечню (приложение N 2 к договору N А-3/03/16), по которому стоимость 1 смены аренды техники составил 41.666 руб. 67 коп., включая НДС 18%, а именно: буровую установку BAUER BG 36, заводской номер 474 - 1 штуку.

03 марта 2016 г. от ООО "Партнер 3" поступила Заявка (Приложение N 1 к Договору N А-3/03/16) на аренду техники без экипажа, в которой указано, что Ответчик просит поставить на объект "Северо-восточная хорда от ш. Энтузиастов до Вешняков" для изготовления буронабивных свай под защитой обсадных труб технику: Буровую установку BAUER BG 25, заводской номер 048. Срок аренды техники - 6 месяцев. Режим работы техники - двухсменный.

03 марта 2016 г. между ООО "Партнер 3" (Арендатор) и ООО "СМП" (Арендодатель) был подписан Перечень передаваемой Техники (Приложение N 2 к Договору N А-3/03/16), согласно которому стоимость 1 смены аренды техники составил 41 666,67 рублей, включая НДС 18%.

03 марта 2016 г. между ООО "Партнер 3" (Арендатор) и ООО "СМП" (Арендодатель) был подписан Акт приема-передачи техники в аренду, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял: Буровую установку BAUER BG 25, заводской номер 048 - 1 штуку.

Согласно п. 3.2.8. Договора N А-3/03/16 Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату за пользование техникой.

Арендатор оплачивает фактическое время нахождения Техники на его объектах_ в соответствии с условиями статьи 4 Договора.

Согласно п. 3.2.6. договора N А-3/03/16 Арендатор обязан ежесменно составлять "Акт учета выполненных работ". В п. 3.2.16. договора N А-3/03/16 арендатор обязан ежесменно согласовывать с арендодателем "Акт учета выполненных работ".

В п. 3.2.10. договора N А-3/03/16 арендатор обязан за 14 дней уведомить арендодателя об окончании работ и в течение 3 календарных дней возвратить арендованную технику.

Согласно п. 4.4. договора N А-3/03/16 арендная плата уплачивается арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения арендатором счета на оплату, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена Техника в аренду.

28 марта 2016 г. на расчетный счет истца от ответчика поступила предварительная оплата согласно п. 4.5. договора в сумме 1.000.000 руб. 00 коп.

31 марта 2016 г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт N 22 на сумму 1.500.000 руб. 12 коп. за аренду строительной техники с 03.03. 2016 г. по 20.03.2016 г.

05 апреля 2016 г. на расчетный счет истца от ответчика поступила частичная оплата акта N 22 от 31.03.16г. в сумме 500.000 руб. 00 коп.

17 апреля 2016 года, в связи с перезаключением Договора аренды строительных машин на другую организацию Ответчика, обе буровые установки де-юре были возвращены Истцу, то есть с 21 марта 2016 г. по 17 апреля 2016 г. включительно.

Между ООО "Партнер 3" (Арендатор) и ООО "СМП"(Арендодатель) был заключен Договор N А-15/03/16 аренды оборудования для специализированной буровой техники от 15 марта 2016 г. (далее по тексту Договор N А-15/03/16) в соответствии с которым ООО "СМП" обязалось предоставить ООО "Партнер 3" оборудование для специализированной буровой техники за плату во временное пользование (Аренду) для использования по прямому назначению.

15 марта 2016 г. между ООО "Партнер 3" (Арендатор) и ООО "СМП" (Арендодатель) был подписан Акт приема передачи к Договору N А-15/03/16 от 15.03.2016 г. (Приложение N 2 к Договору), согласно которому Арендатор принял, а Арендодатель передал 35 единиц оборудования для специализированной буровой техники.

В п. 5.1. договора N А-15/03/16 Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за пользование Оборудованием в размере 8.000 (Восьми тысяч) рублей 00 копеек в сутки, включая НДС 18%. Данная цена была подтверждена подписанием сторон Приложением N 1 к Договору (240.000 рублей за 30 дней).

В п. 5.2. договора N А-15/03/16 арендная плата перечисляется арендатором авансом в течение 2-х дней после подписания договора.

В п. 3.1.8 договора N А-15/03/16 в случае любого досрочного прекращения договора арендатор обязан вернуть оборудование с составлением акта приема-передачи и с указанием его технического состояния и отсутствии грязи и бетонного раствора, в хорошем и рабочем состоянии. Возврат оборудования осуществляется в день окончания срока действия договора, либо в день его досрочного прекращения.

Согласно п. 1.3. договора N А-15/03/16 организация транспортировки оборудования на объект осуществляется силами и средствами арендатора.

Ответчик (арендатор) попросил доставить Оборудование на объект истца за счет ответчика. Сумма доставки составила 238.600 руб., что подтверждается Актом N 21 от 31.05.2016 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы образовалась следующая задолженность:

- по договору N А-27/05/16 аренды оборудования для специализированной буровой техники от 27 мая 2016 г. в размере 240.000 руб. 00 коп.;

- по договору аренды N А-3/03/16 строительных машин без экипажа от 03 марта 2016 г. в размере 4.500.000 руб. 36 коп.;

- по договору N А-15/03/16 аренды оборудования для специализированной буровой техники от 15 марта 2016 г. сумму основного долга в размере 478.600 руб.;

- в том числе сумма доставки оборудования в размере 238.600 руб., а всего в общей сумме 5.218.600 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23 сентября 2016 г. с требованием оплатить сумму долга по договорам аренды (л.д. 30-32). Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору N А-27/05/16 от 27 мая 2016 г. составляет 240.000 руб. 00 коп.;

- по договору аренды N А-3/03/16 - 4.500.000 руб. 36 коп.;

- по договору N А-15/03/16 составляет 240.000 руб., а всего в сумме по трем договорам - 4.980.000 руб. 36 коп.

Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в общей сумме 4.980.000 руб. 36 коп. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность в период с 01.04.2016 г. по 17.04.2016 г., т.к. в указанный период техника не использовалась апелляционным судом отклоняется, поскольку ответчиком документально не подтверждено о не использовании техники либо его возвращения из аренды истцу.

Ссылки ответчика о том, что арендная плата в размере 4.500.000 руб. 36 коп. за период с 21.03.2016 по 17.04.2016 г. по договору N А-3/03/16 уплачивается с момента получения счета на оплату, апелляционным судом отклоняются, поскольку отсутствие счетов на оплату не освобождает ответчика от внесения арендной платы при наличии согласованного размера арендных платежей по условиям договора. При этом, условиями договора не предусмотрено, что в случае не получения счета на оплату, арендная плата арендатором не оплачивается.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 110, 123, 156, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2017 года по делу N А40-248290/16 (105-2087) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР 3" (ОГРН: 1127746399681, ИНН: 7717725275) в пользу федерального бюджета государственную пошлину за подачу жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Лящевский И.С.