Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 13АП-21741/17

г. Санкт-Петербург

06 октября 2017 г.

Дело N А56-57540/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стройкомплекс ХХI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу N А56-57540/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ООО "Инвестиционно-Строительная группа "Воин" к ЗАО "Стройкомплекс ХХI" о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Стройкомплекс ХХI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу N А56-57540/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Стройкомплекс ХХI", в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к апелляционной жалобе не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Инвестиционно-Строительная группа "Воин".

Определением суда апелляционной инстанции от 29.08.2017 жалоба ЗАО "Стройкомплекс ХХI" оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 29.09.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 29.08.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Стройкомплекс ХХI" направлены в суд доказательства направления жалобы в адрес ООО "Инвестиционно-Строительная группа "Воин". Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на отсутствие средств на расчетных счетах, в подтверждение чего представляет справку ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу по состоянию на 19.04.2017 об открытых в банках счетах, выписку из банка МБСП (АО) г. Санкт-Петербург по состоянию на 21.09.2017 о состоянии расчетных счетов, постановления об обращении взыскания УФФСП по г. Санкт-Петербургу от 23.03.2017, копию приказа об отзыве лицензии от 21.04.2017.

Вместе с тем, представленные истцом документы не позволяют сделать вывод о невозможности уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 НК РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Обществом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представлены: сведения ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу об открытых счетах по состоянию на 19.04.2017, то есть за 6 месяцев до обращения в суд.

Вместе с тем, обращение с ходатайством о предоставлении отсрочки имеет место быть 27.09.2017, то есть спустя более полугода с даты выдачи указанных справок.

С учетом изложенного, следует признать, что на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ЗАО "Стройкомплекс ХХI" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу ответчику.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Стройкомплекс ХХI" (регистрационный номер 13АП-21741/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: на 18 листах.

Судья

И.Б. Лопато