Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 06АП-4552/17

г. Хабаровск

06 октября 2017 г.

А04-3194/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РКЦ "Рассвет": Соколов И.В., представитель, директор (решение от 01.03.2012);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РКЦ "Рассвет" Галутво М.И.: Логунов Д.С., представитель, доверенность от 17.03.2017;

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Поляное" Савостин Р.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Поляное" Савостина Руслана Александровича

на определение от 13.07.2017

по делу N А04-3194/2015

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Проект"

о признании общества с ограниченной ответственностью "РКЦ "Рассвет" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион проект" о признании общества с ограниченной ответственностью "РКЦ "Рассвет" (ИНН 2720043361 ОГРН 1102720005794, далее - ООО "РКЦ "Рассвет", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.05.2015 в отношении ООО "РКЦ "Рассвет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хабаров Владислав Николаевич.

Решением суда от 26.10.2015 ООО "РКЦ "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.

Конкурсный управляющий Галутво М.И. 02.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов путем заключения с ними соглашений об отступном.

Определением суда от 13.07.2017 производство по делу о банкротстве ООО "РКЦ "Рассвет" прекращено.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Поляное" (далее - ОАО "Поляное") Савостин Руслан Александрович просит отменить определение суда от 13.07.2017.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права - статьи 140, пункта 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает, что требования ОАО "Поляное" заявлены в установленный законом срок и до настоящего времени не рассмотрены, что нарушает его права на пропорциональное удовлетворение требований, в том числе за счет соглашения об отступном. Приводит доводы о нарушении порядка уступки прав требования должника, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "РКЦ "Рассвет" в лице генерального директора и конкурсный управляющий ООО "РКЦ "Рассвет" Галутво М.И. выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Поляное" Савостин Р.А., представитель конкурсного управляющего ООО "РКЦ "Рассвет" Галутво М.И. и руководитель ООО "РКЦ "Рассвет" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

В судебном заседании 26.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.10.2017 до 11 час. 20 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в процедуре банкротства ООО "РКЦ "Рассвет" в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований 34 923 092 руб. 45 коп., в том числе:

- ООО "Маркос" - 32 807 260 руб. 26 коп. (основной долг - 30 000 000 руб., проценты - 2 807 260 руб. 26 коп.);

- ООО "Регион проект" - 2 112 815 руб. 25 коп. (основной долг - 1 805 825 руб., неустойка - 306 990 руб. 25 коп.);

- ЗАО "Благовещенскагротехнаб" - 359 500 руб. (основной долг).

- Соколов Игорь Викторович - 3 016 руб. 94 коп. (основной долг - 2 005 руб., пени - 511 руб. 94 коп., штраф - 500 руб.).

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Определением суда от 16.03.2017 из реестра требований кредиторов должника исключены требования ООО "Маркос" в размере 32 807 260 руб. 26 коп. на основании заявления кредитора.

Определением суда от 15.06.2017 из реестра исключены требования Соколова И.В. в размере 3 016 руб. 94 коп. на основании заявления кредитора.

06.04.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о погашении требований путем предоставления отступного.

Во исполнение решения собрания кредиторов конкурсным управляющим в адрес кредиторов Общества, в том числе по текущим платежам, (ЗАО "Благовещенскагротехнаб", ФНС России, ООО "Регион проект", Соколова И.В., Хабарова В.Н.) направлены предложения о передаче права требования дебиторской задолженности к ОАО "Поляное" (подтверждено решением Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2014 по делу N А04-484/2014 и исполнительным листом серии АС N 000031214 от 25.03.2014) в счет погашения их требований и проекты соглашений об отступном.

24.04.2017 между ООО "РКЦ "Рассвет" и Хабаровым В.Н. заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет погашения текущей задолженности в размере 161 056 руб. 71 коп. кредитор принимает права требования в размере 161 056 руб. 71 коп. к ОАО "Поляное".

26.04.2017 между ООО "РКЦ "Рассвет" и ООО "Регион проект" заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет погашения задолженности в размере 2 112 815 руб. 25 коп, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, ООО "Регион проект" принимает права требования в размере 2 112 815 руб. 25 коп. к ОАО "Поляное".

26.04.2017 между ООО "РКЦ "Рассвет" и ЗАО "Благовещенскагротехнаб" заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет погашения задолженности в размере 359 500 руб., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, ЗАО "Благовещенскагротехнаб" принимает права требования в размере 359 500 руб. к ОАО "Поляное".

17.05.2017 между ООО "РКЦ "Рассвет" и Галутво М.И. заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет погашения текущих требований в размере 731 538 руб. 02 коп., ООО "РКЦ "Рассвет" передает Галутво М.И. права требования к ОАО "Поляное", возникшее на основании договора оказания услуг от 17.10.2012 в размере 731 538 руб. 02 коп.

18.05.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "РКЦ "Рассвет" на котором приняты решения согласовать заключение ООО "РКЦ "Рассвет" с кредиторами соглашений об отступном и ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Принимая решение о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как правильно указал суд первой инстанции, для применения указанного основания для прекращения производства по делу о банкротстве достаточно наличия доказательств, подтверждающих удовлетворение требования кредитора, а также наличие согласия кредитора на получение такого удовлетворения.

Учитывая, что кредиторы выразили согласие на принятие отступного, погашение требований произведено в соответствии с принципами очередности и пропорциональности, предусмотренными статьей 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Поляное" Савостина Р.А. о нарушении порядка уступки прав требования должника, установленных статьей 139 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае требования погашались путем заключения соглашения об отступном. При этом размер погашаемых требований равнялся размеру уступаемых требований, т.е. являлся равноценным. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что дебиторская задолженность является задолженностью предприятия - банкрота (ОАО "Поляное").

Довод жалобы о том, что прекращение производства по делу о банкротстве нарушает права ОАО "Поляное" на пропорциональное удовлетворение требований, в том числе за счет соглашения об отступном, учитывая, что требования ОАО "Поляное" заявлены в установленный законом срок и до настоящего времени не рассмотрены, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела ОАО "Поляное" 19.12.2015 обратилось в арбитражной суд с заявлением о включении своих требований в размере 24 300 229 руб. в реестр требований кредиторов должника (заявление принято к производству определением суда от 11.01.2016).

Определением суда от 19.04.2016 производство по заявлению ОАО "Поляное" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по вопросу об изменении порядка и способа исполнения определений от 18.07.2014 и 24.12.2014 по делу N А04-2080/2013 (в рамках дела о банкротстве ОАО "Поляное").

Вместе с тем, как следует из материалов дела N А04-2080/2013 определением суда от 06.09.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего Савостина Р.А. об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанных определений также приостановлено до окончания мероприятий по розыску спорной техники и возврата ее в конкурсную массу. Конкурсному управляющему по окончании указанных мероприятий предложено направить в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по заявлению.

Однако до настоящего времени мероприятия не завершены, производство по заявлению в рамках дела N А04-2080/2013 не возобновлено.

При таких обстоятельствах, продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РКЦ "Рассвет" приведет к увеличению расходов на ее проведение, что не отвечает целям конкурсного производства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что до настоящего времени требования ОАО "Поляное" не признаны денежными, при прекращении производства по делу о банкротстве, ОАО "Поляное" не лишен права на предъявление требований к ООО "РКЦ "Рассвет" в исполнительном производстве (неденежные требования) или в исковом порядке (в случае изменения способа и порядка исполнения судебных актов).

Нарушений норм процессуального прав, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 13.07.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2017 по делу N А04-3194/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц