Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 11АП-11818/17

г. Самара

06 октября 2017 г.

Дело N А72-1508/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Западный" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" - представители Павлова А.О. (доверенность от 08.02.2017 N 33), Аюкаев Р.А. (доверенность от 29.05.2017 N 59).

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западный" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-1508/2017 (судья Малкина О.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Западный" (ОГРН 1157329002676, ИНН 7329019569), г. Ульяновск

о взыскании 219 529 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западный" о взыскании 219 529 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-1508/2017 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Западный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" основной долг в размере 219 529 руб. 31 коп. и 7 391 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Западный" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергомодуль" является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на территории г.Димитровграда Ульяновской области. 29.09.2016 г. представителями ООО "Энергомодуль" электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда Былкиным С.Н. и электромонтером по 2 эксплуатации электросчетчиков 3 разряда Мельниковым А.И. был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, расположенном в торговых рядах (рынок) по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. Автостроителей, д.51.

По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 36 от 29.09.2016 г., в соответствии с которым установлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности посредством подключения электрооборудования на данном объекте к электрическим сетям ООО "Энергомодуль" ВЛ-0,4 кВ фидер "Киоски" от ТП-91 кабелем "СИП-4 2x16". В связи с выявлением нарушения персоналом ООО "Энергомодуль" произведен демонтаж вводного кабеля 0,4 кВ.

Предыдущая проверка электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ ф. "Киоски" от ТП-91 была произведена 27.06.2016 г. Письмом N 1959/11 от 26.09.2016 г. ОАО "Ульяновскэнерго" подтвердило, что объект "торговые ряды", расположенные по адресу пр. Автостроителей, д.51 договорных отношений не имеет.

На основании акта N 36 от 29.09.2016 г. был составлен расчетный лист бездоговорного потребления электроэнергии за период с 27.06.2016 г. (дата последней проверки) до 29.09.2016 г. (дата выявления нарушений).

Объем бездоговорного потребления составил 31268 кВт*ч. Предыдущее техническое обследование и проверка линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ф. "Киоски" от ТП-91 производилось персоналом ООО "Энергомодуль" 27.07.2016 г., о чем свидетельствует отчет по техническому обслуживанию электрооборудования участка ВЛ за июнь 2016 года.

Расчет стоимости электрической энергии по бездоговорному потреблению электроэнергии произведен и отражен в справке о стоимости электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) N 35 от 29.09.2016 г. и составляет 219 529 руб. 31 коп.

Вышеуказанный акт вместе с расчетным листом направлены ответчику письмом от 03.10.2016 г. N 1113. Возражений со стороны ответчика на данный акт в ООО "Энергомодуль" не поступало.

Письмом от 23.11.2016 г. N 1441 ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой ему было предложено в тридцатидневный срок, с даты получения претензии, оплатить стоимость электрической энергии по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 219 529 руб. 31 коп.

Таким образом, ООО "Энергомодуль" исполнил обязанность, предусмотренную ч.5 ст. 4 АПК РФ по досудебному урегулированию спора, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 26 Правил, в ходе проведения процедур, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; 3 рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Отмена ограничения режима потребления электрической энергии осуществляется после заключения лицом, потребляющим электрическую энергию, договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), и исполнения им обязательств перед сетевой организацией по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора.

Довод ответчика о том, что присоединение к электрическим сетям действительно было, однако факт потребления отсутствовал, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку объект, присоединенный к электросетям представляет собой торговые киоски и осуществление в них хозяйственной деятельности в отсутствие освещения невозможно.

Кроме того, судом обозревались в судебном заседании фото и видеоматериалы, на которых усматривается наличие в киосках электрооборудования, зафиксирована работа электросчетчика.

Довод о том, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушениями действующего законодательства опровергается материалами дела. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-1508/2017, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-1508/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева