Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 г. N 12АП-10665/17

г. Саратов

05 октября 2017 г.

Дело N А57-29343/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "ЮниКредит Банк" (119034, г. Москва, Пречистенская набережная, д.9, ИНН 7710030411; ОГРН 1027739082106)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу N А57-29343/2016, (судья Зуева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела возбужденного по заявлению должника - Акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", ИНН 6453009475, ОГРН 1026403055898, 410052, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 134 (далее - АО "АП Саратовский РМК") о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу N А57-29343/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу N А57-29343/2016- оставлена без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 119034, Россия, г. Москва, Перечистенская набережная, 9. Уведомление (41003115621228) согласно отчету с сайта почты России получено адресатом 12 сентября 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года по делу N N А57-29343/2016 опубликовано 05 сентября 2017 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер акционерным обществом "ЮниКредит Банк" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу N А57-29343/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров