Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 09АП-50278/17

Москва

06 октября 2017 г.

Дело N А40-159374/15

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОА СК "РОССТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-159374/15, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Минора Лайф",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОА СК "РОССТРОЙ" в размере 4 284 078 782,84 руб.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 должник ООО "Минора Лайф" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОА СК "РОССТРОЙ" в размере 4 284 078 782,84 руб.

ОА СК "РОССТРОЙ", не согласившись с данным определением, 03.08.2017 (согласно информации о документе дела) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 03.07.2017.

Согласно информации о документе апелляционная жалоба подана ОА СК "РОССТРОЙ" в систему электронной подачи документов 03.08.2017, то есть за пределами срока на обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОА СК "РОССТРОЙ" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов