Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 12АП-12198/17

г. Саратов

06 октября 2017 г.

Дело N А57-16992/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего акционерного общества "РБК" Громова Игоря Васильевича (г. Тюмень)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2017 года по делу N А57-16992/2015 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр Техносерв" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества "РБП"

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - акционерного общества "РБП", (ОГРН 1086432001226, ИНН 6432006152, 410530, Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, 0,7 км юго-западнее пос. Дубки) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "РБК" Громова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2017 года по делу N А57-16992/2015.

Конкурсным управляющим акционерного общества "РБК" Громовым Игорем Васильевичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы на определение от 16 марта 2017 в более ранние сроки, конкурсным управляющим акционерного общества "РБК" Громовым Игорем Васильевичем не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 70 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16992/2015 изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 30 марта 2017 года.

Апелляционная жалоба подана Конкурсным управляющим акционерного общества "РБК" Громовым Игорем Васильевичем в Арбитражный суд Саратовской области 28 сентября 2017 года посредством системы "Мой Арбитр", о чем свидетельствует информация о документе дела. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Кроме того в материалах дела имеются уведомления, свидетельствующие о направлении определений суда первой инстанции, врученные адресату, и направленные по тому же адресу, который указывает конкурсный управляющий акционерного общества "РБК" Громов Игорь Васильевич в поданной апелляционной жалобе. Таким образом заявитель жалобы был информирован об обособленном споре своевременно и имел возможность подачи жалобы в более ранние сроки.

В связи с этим, суд не усматривает уважительных причин значительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "РБК" Громова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2017 года по делу N А57-16992/2015.

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "РБК" Громова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2017 года по делу N А57-16992/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров