Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-44839/18

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-69872/18-178-99

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДВТ-ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу N А40-69872/18-178-99 "Б", принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., по заявлению ООО "ДВТ-ЛИЗИНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые Саяны" (ИНН 7718219899, ОГРН 1027718001134)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13 августа 2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "ДВТ-ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу N А40-69872/18-178-99 "Б".

В силу пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу N А40-69872/18-178-99 "Б".

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ДВТ-ЛИЗИНГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов