Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. N 19АП-2429/13

г. Воронеж

11 октября 2017 г.

А35-10412/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11.10.2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Михайловой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Агростройсервис" Щербак А.Д.: Тимченко Т.И., представитель по доверенности N 3 от 03.05.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2017 года по делу N А35-10412/2012 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению Ануприенко Андрея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Юрсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", Виноградовой Елене Андреевне о признании недействительными сделок должника - открытых торгов посредством публичного предложения N 11381-ОТПП/1, проведенных в период с 13 июля 2015 года по 24 июля 2015 года, по продаже имущества должника - объектов недвижимости по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В.Ольшанка, ул. Озерова, д. 74: здания нежилого, 1973 года, площадью 1672,8 кв.м, здания нежилого, 1973 года, площадью 3639,1 кв.м, здания нежилого, 1973 года, площадью 1290,7 кв.м, сооружения ОБВ, 1973 года, площадью 540 куб.м, сооружения ЗАВ-40, 1973 года; договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Агростройсервис" и Виноградовой Еленой Андреевной, применении последствий недействительности сделки, по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" (ИНН 4616005099, ОГРН 1024600732980) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2017 года признаны недействительными открытые торги посредством публичного предложения N 11381-ОТПП/1, проведенные в период с 13 июля 2015 года по 24 июля 2015 года, по продаже имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис": объектов недвижимости по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В.Ольшанка, ул. Озерова, д. 74: здания нежилого, 1973 года, площадью 1672,8 кв.м, здания нежилого, 1973 года, площадью 3639,1 кв.м, здания нежилого, 1973 года, площадью 1290,7 кв.м, сооружения ОБВ, 1973 года, площадью 540 куб.м, сооружения ЗАВ-40, 1973 года. Признан недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" и Виноградовой Еленой Андреевной по результатам проведенных торгов. В последствий недействительности сделок в виде взыскания с Виноградовой Елены Андреевны 9 918 348 руб. 00 коп. - отказано. Прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Юрсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", Виноградовой Елене Андреевне о признании недействительными сделок должника - открытых торгов посредством публичного предложения N 11381-ОТПП/1, проведенных в период с 13 июля 2015 года по 24 июля 2015 года, по продаже имущества должника - объектов недвижимости по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В.Ольшанка, ул. Озерова, д. 74: здания нежилого, 1973 года, площадью 1672,8 кв.м, здания нежилого, 1973 года, площадью 3639,1 кв.м, здания нежилого, 1973 года, площадью 1290,7 кв.м, сооружения ОБВ, 1973 года, площадью 540 куб.м, сооружения ЗАВ-40, 1973 года; договора купли- продажи имущества, заключенного между ООО "Агростройсервис" и Виноградовой Еленой Андреевной, применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с данным определением, Виноградова Е.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Виноградовой Е.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Агростройсервис" не возражал против принятия отказа Виноградовой Е.А. от апелляционной жалобы.

В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Виноградовой Е.А. от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы Виноградовой Е.А. по чеку от 31.07.2017, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Виноградовой Елены Андреевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2017 года по делу N А35-10412/2012.

Производство по апелляционной жалобе Виноградовой Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2017 года по делу N А35-10412/2012 прекратить.

Выдать Виноградовой Елене Андреевне справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку от 31.07.2017 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.Л. Михайлова