Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 10АП-11641/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф05-21007/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 октября 2017 г.

Дело N А41-14053/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Насветников М.А. представитель по доверенности N 97-07-43 от 02.12.2016,

от ответчика - Дубровская Н.Ю. представитель по доверенности N 91-2017 от 24.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по делу N А41-14053/17 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к акционерному обществу "Московская областная электросетевая компания" (ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МОЭСК", СНТ "Лесная Поляна", НП Административно-хозяйственное Управление Посёлок "Рябинка" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Московская областная электросетевая компания" (далее - ответчик, АО "Мособлэнерго") о взыскании стоимости фактических потерь в размере 116.675 руб. 89 коп. за период октябрь и декабрь 2012, март 2013 и май 2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МОЭСК", СНТ "Лесная Поляна", НП Административно-хозяйственное Управление Посёлок "Рябинка"

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 по делу N А41-14053/17 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

02.03.2016 ОАО "Гжельская электросеть" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "Мособлэнерго", являясь сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности и иных основаниях объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Московской области.

Как следует из материалов дела, ПАО "Мосэнергосбыт", осуществляя функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Московской области и в целях урегулирования отношений по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям, 18.05.2009 заключил с ответчиком договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 66-908, согласно условиям которого ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии и оплачивает фактические потери в своих сетях, которые возникают при передаче электрической энергии.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате фактических потерь в сетях истца, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств, подтверждающих величину объема потерь в 66.206 кВт*ч истцом не представлено, а корректировочные акты приема-передачи, счета-фактуры, составлены в одностороннем порядке, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, определяется как произведение цены электрической энергии и объема фактических потерь (кВт*ч), возникших в течение расчетного периода.

Согласно пункту 50 Правил N 861 объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Наглядно механизм расчета объема фактических потерь можно отразить в следующей формуле: Vпотерь = Vвход - (Vсмежн + Vпотр) где: Vвход (кВт*ч) - объем электрической энергии, поступившей в сеть;

V смежн (кВт*ч) - объем электрической энергии, переданной из сети в сети смежных сетевых организаций; Vпотр (кВт*ч) - объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (далее - объем полезного отпуска электрической энергии), то есть объем электрической энергии, который был поставлен потребителям электрической энергии, приобретающим ее на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между соответствующими потребителями и гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствующей зоне.

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно повлечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185-187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - основные положения N 442).

Из материалов дела следует, что при согласовании балансов электрической энергии в сетях ответчика за расчетные периоды: октябрь, декабрь 2012 года, март 2013 года, май 2014 г. в определении объема подлежащих компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, стороны руководствовались, в том числе, объемом электрической энергии, отпущенной потребителям НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка" на основании договора энергоснабжения N 90047299 от 01.02.2011 и СНТ "Лесная поляна" на основании договора энергоснабжения N 90049699 от 01.01.2010.

Из искового заявления следует, что объем электрической энергии, переданной НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка" и СНТ "Лесная поляна" в октябре, декабре 2012 года, марте 2013 года, мае 2014 года определен ПАО "Мосэнергосбыт" на основании показаний приборов учета и расчетным путем в соответствии с п. 166 Основных положений N 442 и составил 66.206 кВт*ч.

При расчете объема фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в октябре, декабре 2012 года, марте 2013 года, мае 2014 года, учтен именно указанный выше объем потребления электрической энергии (объем полезного отпуска) НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка" и СНТ "Лесная поляна".

В соответствии с правилами пункта 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Однако установлено, что объем потребления электрической энергии НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка" и СНТ "Лесная поляна" по договорам N 90047299, N 90049699 за октябрь, декабрь 2012 года, март 2013 года, май 2014 года в размере 66.206 кВт*ч определен неверно.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, по делу А41-22787/13 ПАО "Мосэнергосбыт" отказано в удовлетворении исковых требований к НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка" о взыскании стоимости электрической энергии, указав на то, что при определении количества потребленной ответчиком электрической энергии и выставлении счетов на оплату не учтена электроэнергия, потребленная абонентами (физическими лицами) по прямым договорам, которые подключены опосредованно через прибор учета НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, по делу А41-1244/15 ПАО "Мосэнергосбыт" отказано в удовлетворении требований к СНТ "Лесная поляна" о взыскании стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным путем в соответствии с п. 166 Основных положений N 442, указав на то, что при определении количества потребленной ответчиком электрической энергии и выставлении счета после доначисления и увеличения расхода на оплату, документального обоснования не представлено и СНТ "Лесная поляна" потребленная электрическая энергия оплачена на основании выставленного счета от 31.05.2014.

Судебными актами установлено, что объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период, определен неправильно, ввиду того, что при формировании баланса электрической энергии использовались сведения об объеме потребления электрической энергии СНТ "Лесная поляна" и НП Административно-хозяйственное Управление поселок "Рябинка", которые вступившим в законную силу судебным актом признаны не соответствующими действительности, что является основанием для корректировки размера потерь и предъявления ответчику требования об оплате стоимости возникшей разницы.

Таким образом, установление судебным актом факта неправильного расчета объема полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все излишне полученные (стоимость услуг по передаче электрической энергии) или незаконно удерживаемые (стоимость потерь электрической энергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к рассматриваемому случаю, неосновательное обогащение ответчика состоит в неправомерном сбережении за счет истца стоимости объема электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии.

На основании вступивших в силу судебных актов ПАО "Мосэнергосбыт" скорректировало сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям ответчика, за период октябрь, декабрь 2012 года, март 2013 года, май 2014 года и выставило АО "Мособлэнерго" счета на оплату электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 116.675 руб. 89 коп.

Таким образом, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 по делу N А41-14053/17 подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

При этом оснований для применения ст.199 ГК РФ не имеется, поскольку истец узнал о нарушении своего права 26.03.2014 г. и 01.09.2015 г. (даты вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов - ст.200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд первой инстанции 21.02.2017 г.(ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в настоящей статье.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 года по делу N А41-14053/17 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Мособлэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 116.675 руб. 89 коп. - стоимость фактических потерь, 7.500 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич