Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. N 14АП-6425/17

г. Вологда

11 октября 2017 г.

Дело N А66-3543/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2017 года.

В полном объёме определение изготовлено 11 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующий Чапаева И.А., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от акционерного общества "Тэмбр-Банк" Кривоноговой Е.В. по доверенности от 25.05.2017 N 72; от общества с ограниченной ответственностью "Бенатэк" Булавиной М.Е. по доверенности от 16.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпромстрой" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2017 года по делу N А66-3543/2015 (судья Матвеев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерпромстрой" (ОГРН 1143702015104; ИНН 3702732593; место нахождения: 153000, г. Иваново, ул. Багаева, д. 17, оф. 212; далее - ООО "Интерпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бенатэк" (место нахождения: 171843, Тверская обл., г. Удомля, пер. Школьный, д. 9; ОГРН 1047796631024; ИНН 7730511787; далее - ООО "Бенатэк", Должник).

Определением суда от 23 марта 2015 года заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-3543/2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2015 года ООО "Бенатэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Вячеслав Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Евросиб" (ИНН 0274107073; ОГРН 1050204056319; место нахождения: Москва, Кожевнический пр-д, д. 4, стр. 4).

Определением суда от 28 ноября 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11 июня 2017 года, с одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

20 декабря 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (жалоба) конкурсных кредиторов ООО "Интерпромстрой", общества с ограниченной ответственностью "Базальтресурс" на ненадлежащее исполнение Мартыновым Вячеславом Васильевичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бенатэк", отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда от 26 июня 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Интерпромстрой" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции отменить. Ссылается на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Представитель акционерного общества "Тэмбр-Банк" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Бенатэк" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Интерпромстрой".

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (часть 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу части 8 статьи 63 ГК РФ и части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной налоговой службы России в Единый государственный реестр юридических лиц 21.08.2017 внесена запись о ликвидации ООО "Интерпромстрой".

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание то обстоятельство, что ликвидация ООО "Интерпромстрой" состоялась после принятия Арбитражным судом Тверской области обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Интерпромстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интерпромстрой" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2017 года по делу N А66-3543/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова