Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. N 15АП-17121/17

город Ростов-на-Дону

11 октября 2017 г.

дело N А32-29931/2010

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кулькина Петра Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2017 по делу N А32-29931/2010 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

по заявлению арбитражного управляющего Кулькина П.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг Жилстрой" (ОГРН: 1082309002577, ИНН: 2309111630),

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кулькин П.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2017 по делу N А32-29931/2010 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможность обжалования определения об оставлении заявления судом первой инстанции без движения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, обжалование определений об оставлении заявления без движения возможно только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Учитывая, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Кулькина П.В.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что заявление конкурсного управляющего было рассмотрено по существу, что нашло отражение в определении о 11.09.2017 г., на которое была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу без номера и даты возвратить конкурсному управляющему ООО "Юг Жилстрой" Кулькину Петру Викторовичу..

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 1 л., копия конверта.

Судья

А.Н. Герасименко