Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 11АП-12692/17

г. Самара

12 октября 2017 г.

Дело N А55-22551/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М., с участием:

Архангельского Олега Сергеевича - лично, паспорт,

от Акционерного общества Научно-производственный центр информационных и транспортных систем - представитель Селиванов А.С. по доверенности от 29.05.2017 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Архангельского Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А55-22551/2016 (судья Шаруева Н.В.) по заявлению Акционерного общества научно-производственный центр информационных и транспортных систем о взыскании судебных расходов, (в рамках дела по иску Архангельского Олега Сергеевича к Акционерному обществу научно-производственный центр информационных и транспортных систем об обязании произвести оценку стоимости акций),

УСТАНОВИЛ:

Архангельский Олег Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу Научно-производственный центр информационных и транспортных систем (далее - ответчик, АО НПЦ ИНФОТРАНС, Общество) в котором просил:

- обязать АО НПЦ ИНФОТРАНС произвести оценку стоимости акций в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- обязать АО НПЦ ИНФОТРАНС произвести выкуп акций Архангельского О.С. в количестве 151 штука в соответствии с действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 г. по делу N А55-22551/2016 в удовлетворении искового заявления Архангельского Олега Сергеевича отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 г. указанное решение оставлено без изменения.

Акционерное общество "Научно-производственный центр информационных и транспортных систем" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Архангельского Олега Сергеевича судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и возмещением расходов представителю за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Самарской области и в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, в размере 637 943 руб., в том числе: оплата юридических услуг 510 000 руб., компенсация расходов 127 943 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года взыскано с Архангельского Олега Сергеевича в пользу Акционерного общества научно-производственный центр информационных и транспортных систем судебные расходы в размере 130 000 руб. 00 коп. В остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года исправлена допущенную в резолютивной части определения от 21.07.2017 г. опечатку.

Абзац 1 резолютивной части определения от 21.07.2017 г. изложен в следующей редакции: "Взыскать с Архангельского Олега Сергеевича в пользу Акционерного общества научно-производственный центр информационных и транспортных систем судебные расходы в размере 130 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, транспортные и командировочные расходы в размере 127 943 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным определением об исправлении описки, Архангельский Олег Сергеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Архангельский Олег Сергеевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Акционерного общества "Научно-производственный центр информационных и транспортных систем" считает определение суда законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановлением Арбитражным судом Поволжского округа от 22 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А55-22551/2016 отменить. Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Вышеуказанные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек, а, следовательно, для существования и дальнейшего исполнения судебного акта о таком взыскании подразумевают в обязательном порядке наличие судебного акта, принятого по существу спора в пользу лица, требующего взыскания этих расходов с другой (проигравшей) стороны.

Отмена кассационным суд судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направление дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва является тем обстоятельством, которое в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает условие распределения судебных расходов из-за отсутствия судебного акта, которым разрешен спор по существу.

Учитывая, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 (резолютивная часть постановления) определение о взыскании судебных расходов от 21.07.2017 в резолютивную часть которого определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 исправлена описка (опечатка) отменено и направлено на новое рассмотрение для разрешения по существу в рамках основного дела по иску Архангельского Олега Сергеевича к Акционерному обществу научно-производственный центр информационных и транспортных систем об обязании произвести оценку стоимости акций, определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 г. об исправлении описки (опечатки) в отмененное определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2017 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А55-22551/2016 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова