Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 12АП-10952/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф06-29118/17 настоящее постановление отменено

г. Саратов

10 октября 2017 г.

Дело N А57-7894/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Дубровиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "БФ-Механизмы" - Воронова Ольга Станиславовна, по доверенности от 29.05.2017, выданной сроком на один год;

- от Захаревской Алеси Чеславовны - Демидов Иван Александрович, по доверенности от 21.06.2017, выданной сроком на три года;

- Лисиченко Антон Рэмович, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаревской Алеси Чеславовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года по делу N А57-7894/2017, (судья Ю.П. Огнищева),

по исковому заявлению Захаревской Алеси Чеславовны (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Механизмы" (ОГРН 1136454002574, ИНН 6454132425, г. Саратов),

третье лицо: Лисиченко Антон Рэмович (г. Саратов)

о взыскании с общества действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "БФ - Механизмы" в размере 50 000 руб., а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 23.04.2017 г. в размере 405 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Захаревская А.Ч. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БФ-Механизмы" действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 696 800 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 04.07.2017 г. в размере 18 870 руб., с 05.07.2017 г. по 188, 70 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 07.08.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "БФ-Механизмы" в пользу Захаревской Алеси Чеславовны взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 6 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "БФ-Механизмы" в пользу Захаревской Алеси Чеславовны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 400 руб., с 01.08.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований Захаревской А.Ч. отказано.

С Захаревской Алеси Чеславовны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15301 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований истца, Захаревская А.Ч. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с учетом положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20 сентября 2013 года в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО "БФ-Механизмы", которому был присвоен ИНН 6454132425.

Участниками Общества при создании являлись:

1. Филимонов Денис Васильевич с долей в уставном капитале Общества 40%, номинальной стоимостью 4000 руб.

2. Лисиченко Антон Рэмович с долей в уставном капитале Общества 60%, номинальной стоимостью 6000 руб.

17.01.2014 г. налоговым органом принято решение, в соответствии с которым внесены сведения о прекращении участия Филимонова Д.В. в Обществе и внесены сведения о новом участнике - Захаревской А.Ч. с долей в уставном капитале Общества 40%, номинальной стоимостью 4000 руб. (том 1 л.д. 113-116).

Решением Общего собрания учредителей (протокол N 1) Общества от 28.05.2015 г. был увеличен уставный капитал Общества до 16000 руб. за счет вклада третьего лица, доли участников Общества распределились следующим образом (том 1 л.д. 110):

1. Лисиченко А.Р. с долей в уставном капитале Общества 37,5%, номинальной стоимостью 6000 руб.

2. Захаревская А.Ч. с долей в уставном капитале Общества 25,0 %, номинальной стоимостью 4000 руб.

3. Бородавина Ю.Ю. с долей в уставном капитале Общества 37,5%, номинальной стоимостью 6000 руб.

23.06.2015 г. зарегистрировано увеличение уставного капитала. (том 1 л.д. 79).

Решением Общего собрания учредителей (протокол N 2) Общества от 04.08.2015 г. на основании личного заявления Учредителя от 03.08.2015 г. о его выходе из Общества было принято решение считать Лисиченко А.Р. утратившим статус участника Общества, а долю перешедшей Обществу (том 1 л.д. 75-77).

Доли были распределены следующим образом:

1. Захаревская А.Ч. с долей в уставном капитале Общества 40%, номинальной стоимостью 6400 руб.

2. Бородавина Ю.Ю. с долей в уставном капитале Общества 60%, номинальной стоимостью 9600 руб., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведение.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям, истцом была рассчитана доля в уставном капитале Общества равная 40 % следующим образом:

- стоимость чистых активов Ответчика на последнюю отчетную дату (по сведениям истца) составляла не менее 125 000 рублей, а значит, действительная стоимость доли (40%) составляет 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции, исковые требования были увеличены до 696 800 руб., расчет был произведен на основании бухгалтерского баланса ООО "БФ-Механизмы" по состоянию на 31.12.2015 г. (без вычета пассивов):

- валюта баланса (активы баланса, строка 1600, 1700) составляла 1742 тыс. руб., следовательно, действительная стоимость истца, по его мнению, равна 1 742 000 х 40% = 696 800 руб.

Общество обязанность по выплате действительной стоимости доли в полном объеме не исполнило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд в соответствии с положениями статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о взыскании действительной стоимости доли пропорционально участию в уставном капитале - 40% уставного капитала.

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

На дату обращения с заявлением о выходе из состава участников общества ст.ст. 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действовали в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В данном случае иной порядок уставом не предусмотрен.

Устав общества в редакции 2015 года (том 1 л.д. 94-100), действующий на дату обращения с заявлением о выходе, предоставлял участнику общества право на выход с получением действительной стоимости доли (п.9.1 устава).

Согласно данному пункту устава: "Выход участника из Общества происходит с выплатой ему действительной части его доли, при этом его доля переходит к обществу с последующим распределением между участниками в течение 6 месяцев после принятия такого решения.".

Таким образом, устав не содержит положений о сроке и порядке выплаты действительной стоимости части доли вышедшему участнику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается самим ответчиком, обязанность по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли общество не исполнило.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции счел требования Захаревской А.Ч. о выплате стоимости доли в уставном капитале обоснованными, вместе с тем, не согласился с расчетом такой стоимости, предложенной истцом.

В частности истец, указал на то, что выход из состава участников общества имел место в 2016 года, а, следовательно, при расчете доли следует исходить из баланса 2015 года.

Однако указанная позиция истца признана судом первой инстанции ошибочной в силу следующего.

Согласно абзацу 1 п. 6.1. ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из обществ.

Порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, подавшего заявление о выходе из общества, определяются абзацем 2 пункта 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с данной нормой общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, 22.12.2016 г. участник общества Захаревская А.Ч. оформила заявление нотариально о выходе из общества (том 1 л.д. 13).

Данное заявление истец направил обществу 22.12.2016 г. заказным письмом с описью вложения, что подтверждено приобщенной к материалам дела почтовой квитанцией N 41000006368491, описью вложения (том 1 л.д. 14-15).

Данный факт подтверждается также ответом УФПС Саратовской области Филиал ФГУП "Почта России" N 7.4.5.4-07/831 от 21.06.2017 г., согласно которому письмо с объявленной ценностью N 41000006368491, отправленное 22.12.2016 г. в адрес ООО "БФ Механизмы" (адрес получателя: 410007, г. Саратов, ул. Ак. Антонова, д. 26В, кВ. 1) 26.12.2016 поступило в отделение почтовой связи Саратов 410007. Первичное извещение доставлено в адрес получателя 27.12.2016 г., вторичное извещение - 03.01.2017 г., но по причине отсутствия адресата на момент доставки - были опущены в почтовый ящик. Невостребованное отправление по причине истечения срока хранения возвращено - 26.01.2017 г.

На основании п. 32 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Минэкономсязи России от 31.07.2014 г. N 234, доставка в адрес юридических лиц осуществляется в порядке, определенном заключенным договором, однако информация о заключении подобного договора или представление в отделение связи доверенности на право получения почтовых отправлений с указанием данных уполномоченного представителя, отсутствуют (ответ УФПС - том 2 л.д. 3).

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176 - ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правиламиоказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 34 "Правил оказания услуг почтовой связи", утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 - почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В данном случае почтовое отправление прибыло в место вручения (ОПС 410007) - 26.12.16г.

30-дневный срок исчисляется со следующего дня (с 27.12.16г.).

Судом учтено, что в силу наличия корпоративного конфликта иной способ выхода помимо того, который избрала Захаревская А.Ч. (направление заявления по официальному адресу), у нее отсутствовал.

Юридическое лицо при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности обязано предпринять все меры, направленные на получение корреспонденции по месту своего нахождения (согласно данным ЕГРЮЛ).

Общество не представило доказательств невозможности получения корреспонденции, адресованной ему истцом.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, истечение срока хранения письма с уведомлением в связи с его неполучением адресатом в почтовом отделении, не может рассматриваться как неподача заявления о выходе заявителем.

В данном случае истец предпринял все необходимые меры для уведомления Общества о своем выходе, направив заявление 22.12.16 г.

Поскольку обществом заявление о выходе из состава участников получено по почте не было, однако, было направлено Захаревской А.Ч. 22 декабря 2016 года (прибыло в место вручения - 26.12.16г.), то, с учетом пункта 34 Правил, указанное заявление общество должно было получить не позднее 25.01.2017 года, о чем свидетельствует официальный сайт "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" www.russianpost.ru/tracking.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества - 2016 г.

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в постановлении окружного суда по делу N А57-8785/2015.

Тем самым довод апелляционной жалобы о том, что фактически датой выхода Захаревской А.Ч. из общества следует считать декабрь 2016, и, как следствие, стоимость доли следует исчислять исходя из бухгалтерской отчетности общества на 2015 год следует признать необоснованными.

Учитывая дату выхода из общества, суд первой инстанции произвел расчет доли истца, который на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2016 г. составил 6400 руб. (16 000 руб. х 40%).

Кроме того, Захаревской А.Ч. заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

У Общества обязанность по выплате доли возникла 26.01.2017 г., трехмесячный срок, в течение которого общество обязано выплатить долю, истекает 26.04.2017 г.

Таким образом, проценты исчисляются с 27.04.2017 г. по 31.07.2017 г., а также по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 01.08.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма задолженности 6400 руб.:

С 27.04.2017 по 01.05.2017: 9,75%

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9,25%

С 19.06.2017 по 31.07.2017: 9%

Итого: 154,26 руб. С 01.08.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 6 400 руб., проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выводы суда первой инстанции в полной мере согласуются с представленными по делу доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность принятого по делу судебного акта, они основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года по делу N А57-7894/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Захаревской Алеси Чеславовны (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина