Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 09АП-42458/17

г. Москва

11 октября 2017 г.

Дело N А40-77611/09-17-497

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-77611/09-17-497, вынесенное судьей А.Б. Поляковой (17-497),

по заявлению ООО "Стройэкспорт НП"

к Департаменту городского имущества г. Москвы (правопредшественник - Префектура СЗАО г. Москвы),

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (ответчик) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-77611/09.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.09.2017 по основаниям, предусмотренным ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК, а именно: в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заявителю - ООО "Стройэкспорт НП", ответчику - Префектуре СЗАО г. Москвы, третьим лицам - Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 апелляционная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 22.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

22.09.2017 в канцелярию суда от Департамента городского имущества г. Москвы поступило ходатайство, в котором сообщается о доказательствах уведомления сторон.

Однако из представленного приложения к ходатайству следует, что почтовые отправления направлены только в адрес ООО "Стройэкспорт НП" и Префектура СЗАО г. Москвы.

Таким образом, по состоянию на 22.09.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента городского имущества г. Москвы документы, подтверждающих направление третьему лицу ОСП по СЗАО УФССП России по Москве заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В. Бекетова