г. Челябинск |
|
13 октября 2017 г. |
Дело N А07-20230/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецов Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Садыкова Ильфата Фарадовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2017 по делу N А07-20230/2017 (судья: Зиганшина Ю.С.),
УСТАНОВИЛ:
Садыков Ильфат Фарадович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2017 по делу N А07-20230/2016.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 18.08.2017, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 18.09.2017. Апелляционная жалоба Садыкова Ильфата Фарадовича направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.10.2017, что подтверждается отметкой на первой странице апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Садыкову Ильфату Фарадовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2017 по делу N А07-20230/2017.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Ю.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-20230/2017
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2018 г. N Ф09-57/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "РЕНАМО"
Ответчик: СУдебный пристав-сполнитель Ишимбайского МОСП УФССП России по РБ Гуламова Г.К., УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
Третье лицо: ООО "РЕНАМО" к/у Копыленко В.М., Садыков Ильфат Фарадович
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-57/18
03.11.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11526/17
13.10.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12843/17
18.08.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20230/17