Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. N 11АП-13180/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф06-29147/17 настоящее постановление отменено

г. Самара

13 октября 2017 г.

Дело N А72-3795/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

с участием в судебном заседании до перерыва:

от истца - представители Аюкаев Р.А. по доверенности N 59 от 29.05.2017, Борисова Е.В. по доверенности N 52 от 25.04.2017,

от ответчика - директор Долгов С.П., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, представитель Алексеев Е.В. по доверенности от 10.08.2017,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 - 12 октября 2017 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года, принятое по делу NА72-3795/2017 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Енот" (ОГРН 1027300539826, ИНН 7302001719), Ульяновская область,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, Балакова Александра Камиловна,

о взыскании 203 184 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енот" о взыскании 203 184 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда и Балакова Александра Камиловна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании до перерыва представители истца поддержали апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просили суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании до перерыва возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на территории г. Димитровграда Ульяновской области.

29.09.2016 г. в ходе проверки воздушных линий ВЛ-0,4 кВт ф. "Чайкиной частный сектор" от ТП-195 был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении объекта "Шашлычная" к электрическим сетям ООО "Энергомодуль" посредством подключения однофазного кабеля СИП 2x16. Данная проверка проводилась в рамках технического обслуживания линий электропередач ВЛ-0,4 кВ, согласно утвержденного графика.

По выявленному факту был составлен Акт N 39 от 29.09.2016 г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в присутствии независимых лиц и произведена фотофиксация. В связи с выявлением нарушения, персоналом ООО "Энергомодуль" произведен демонтаж вводного кабеля "СИП 2х16 "однофазный".

Объем бездоговорного потребления электроэнергии, согласно расчету к акту N 39 от 29.09.2016 составил 28940 кВт/ч за период с 04.07.2017 (дата последней проверки) до 29.09.2016 (дата выявления нарушений) на сумму 203 184 руб. 67 коп.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от N 39 от 29.09.2016 вместе с расчетом направлены ответчику письмом от 03.10.2016 N 1116.

20.10.2016 г. ООО "Энергомодуль" получило от ООО "Енот" письмо исх. N 1 от 13.10.2016 г. с пояснениями, что объект "Шашлычная", расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Октябрьская, д. 65 к деятельности ООО "Енот" отношения не имеет, так как не является балансовой принадлежностью Общества.

Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

Оценив представленный истцом акт N 39 от 29.09.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку акт не подписан ответчиком, доказательств присутствия при проверке уполномоченного лица не представлено.

Между тем, необходимость уведомления потребителя о проведении проверки предусмотрена пунктом 177 Основных положений только в отношении проверки приборов учета сетевой организацией при необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Уведомление потребителя в случае бездоговорного потребления электрической энергии законодательством не предусмотрено.

При этом акт N 39 от 29.09.2016 содержит необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

В спорном акте о бездоговорном потреблении указано, что представитель потребителя отказался от подписания акта. Факт бездоговорного потребления и отказ представителя потребителя от подписания акта зафиксирован в присутствии двух независимых лиц: Смирнова А.В. и Емелина А.В., засвидетельствован их подписями в акте.

Кроме того, полномочия представителя собственника, присутствующего при составлении названного акта, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки. Более того, в суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал факт принадлежности движимого объекта навеса (шашлычной) (т. 1 л.д. 46) непосредственно ООО "Енот". При этом на данном снимке усматривается точка подключения объекта навес (шашлычная), расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Октябрьская, д. 65, а также остаточный кабель "СИП 2x16 однофазный", которым было осуществлено подключение к линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-195 фидер "Чайкиной частный сектор".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 39 от 29.09.2016 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Отказ представителя ответчика от подписания акта не порочит акт бездоговорного потребления электроэнергии по вышеизложенным обстоятельствам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанность ответчика входило представление суду доказательств осуществления им в спорный период потребления электроэнергии на спорной точке поставки на основании заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения и в соответствии с установленной договором мощностью, внесения оплаты за потребленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика. Такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок (кадастровый номер 73:23:013007:8), общей площадью 1358 кв.м., на котором располагался объект навес (шашлычная) принадлежит ООО "Енот", данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.11.2016 N 90-28907493.

Истцом в материалы дела представлена исполнительная съемка земельных участков с кадастровыми номерами 73:23:013007:8 и 73:23:013007:1919 и описание исполнительной схемы, составленное МУП "Городской имущественный центр", из которого следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 73:23:013007:8 расположено здание магазина, навес (объект "Шашлычная"), часть металлического ограждения.

Данный факт также подтвержден пояснениями третьего лица Комитета по управлении имуществом города Димитровграда, а именно, что ранее на земельном участке площадью 1351 кв.м. с кадастровым номером 73:23:013007:8, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Октябрьская, 65, помимо административно-торгового здания и здания сауны располагался объект движимого имущества - Шашлычная.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно посчитал недоказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, а также факт расположения объекта навес (шашлычная) на территории, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Учитывая изложенное исковые требования ООО "Энергомодуль" подлежат удовлетворению.

Ссылка суда первой инстанции на судебные акты по другим дела не может быть принята во внимание, поскольку эти акты были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, установленных по спорам с участием других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2017 года, принятое по делу N А72-3795/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енот" (ОГРН 1027300539826, ИНН 7302001719), Ульяновская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск 203 184 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 10 064 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев