Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 г. N Ф05-5865/17 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
16 октября 2017 г. |
Дело N А40-103100/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КМСИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 по делу N А40-103100/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КМСИ" Мирабян Л.М. о частичном исключении из реестр требований кредиторов должника требования ООО "СафПласт"
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Мирабян Л.М. решение АС ГМ от 30.06.2016,
от конкурсного управляющего ООО "КМСИ"- Волочаев М.О. дов. от 16.06.2017,
от ООО "СК Ойлер Гермес Ру"- Архипов И.С. дов. от 20.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 ООО "КМСИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.
В Арбитражный суд г. Москвы 05.08.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КМСИ" Мирабяна Л.М. о частичном исключении из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ" требования ООО "СафПласт".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016 заявление конкурсного управляющего ООО "КМСИ" Мирабян Л.М. о частичном исключении из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ" требования ООО "СафПласт" удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 указанное определение Арбитражного суда г. Москвы было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением суда от 03.08.2017 конкурсному управляющему ООО "КМСИ" Мирабяну Л.М. отказано в удовлетворении заявления о частичном исключении из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ" требования ООО "СафПласт"; произведена процессуальная замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов ООО "КМСИ" с ООО "СафПласт" на ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в части требования по основному долгу в размере 8 873 295 руб.
Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в полном объеме.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда в части процессуального правопреемства, пояснив, что в остальной части определение суда не оспаривает.
Представитель ООО "СК Ойлер Гермес Ру" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В материалы дела конкурсным кредитором представлены копии заключенного между ним и ООО "СК "Ойлер Гермес РУ" договора страхования от 04.08.2015 N 4003601.000 и приложений к нему, копии страхового акта от 27.07.2016 N 11077-ЕН и платежного поручения N 653 от 12.08.2016.
ООО СафПласт
подтвер
дает факт получения страхового возмещения от ООО
СК
Ойлер Гермес РУ
в размере 8 873 295 руб.
В соответствии с абз. 1 п. 6.8., а также п. 1 ст. 965 ГК РФ после осуществления выплаты страхователю страхового возмещения к страховщику переходит право суброгационного требования к должнику в пределах выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, 12.08.2016 право требования от должника уплаты долга в сумме 8 873 295,00 руб. от конкурсного кредитора в порядке суброгации перешло к ООО "СК "Ойлер Гермес РУ".
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Соответственно, требования в размере 8 873 295 руб. не считаются погашенными должником.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 965 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ выплата страхового возмещения влечет переход права требования, соответственно, замену кредитора ООО "СафПласт" на ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в реестре требований кредиторов ООО "КМСИ".
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов ООО "КМСИ" с ООО "СафПласт" на ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в части требования по основному долгу в размере 8 873 295 руб.
Доводы конкурсного управляющего о том, что требования ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, несостоятельны.
Кроме того, определение очередности удовлетворения требований ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" предметом данного обособленного спора не являлась.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 по делу N А40-103100/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КМСИ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103100/2016
Должник: ООО "КМСИ"
Кредитор: АО Газпромбанк, ИФНС России N 24 по г.Москве, ООО "АЛВА", ООО "ОктоАгро" в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В., ООО "Полинэкст", ООО АЛВА, ООО ОКТО-ЛОГИСТИК, ООО САФПЛАСТ, ПАО "Сбербанк России", ПАО Сбербанк
Третье лицо: ООО "ОКТОАРГО", ПАО Сбербанк, к/у Мирабян Л.М., Мирабян Л.М., Мирабян Лев Мисакович, НП МСОПАУ
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86867/2021
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103100/16
22.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13/19
28.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103100/16
29.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103100/16
19.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
21.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1174/18
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43431/17
12.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42642/17
20.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
08.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
19.05.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
19.05.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5865/17
28.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6299/17
01.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67114/16
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64402/16
24.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64503/16
30.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103100/16