Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. N 09АП-43371/17

г. Москва

16 октября 2017 г.

Дело N А40-164405/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А, Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронцовой Любови Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-164405/13, принятое судьей Н.В. Бушмариной по иску Коистра-Воронцовой Юлии Геннадиевны к ответчикам ООО "ЛАНКО-1" (ОГРН 1027739415934, ИНН 7734027753), Воронцовой Любови Александровне, ООО "Деловой мир" (ОГРН 1137746626588, ИНН 7734704814) третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745) об отмене обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от истца - Зауэр Л.В. по доверенности от 04.05.2016;

от ответчиков: от ООО "ЛАНКО-1" - - Зауэр Л.В. по доверенности от 17.04.2017

- не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Коистра-Воронцова Юлия Геннадиевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАНКО-1", Воронцовой Любовь Александровне и Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой мир" о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном N 03/07/13 от 03.07.2013 г. заключенного между ООО "ЛАНКО-1" и Воронцовой Л.А. в отношении нежилого помещения площадью 141,2 кв.м., этаж 1, помещение IV - комнаты с 1 по 13, расположенного по адресу: г. Москва ул. Маршала Василевского, д. 11 корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1361 и нежилого помещения площадью 224,2 кв.м., этаж 1, помещение III - комнаты с 1 по 26, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 13, корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1458 и применить последствия недействительности сделки; о признании недействительной (ничтожной) сделкой - акта приема-передачи на баланс общества имущества участника в виде нежилых помещений, вносимых в счёт дополнительного вклада Воронцовой Л.А. в уставный капитал ООО "Деловой мир" от 21.08.2013 г. в отношении нежилого помещения площадью 141,2 кв.м., этаж 1,

помещение IV - комнаты с 1 по 13, расположенного по адресу: г. Москва ул. Маршала

Василевского, д. 11 корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1361 и нежилого

помещения площадью 224,2 кв.м., этаж 1, помещение III - комнаты с 1 по 26,

расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 13, корп.1,

кадастровый номер 77:08:0009011:1458, а также о возвращении из собственности ООО

"Деловой мир" в собственность ООО "ЛАНКО-1" нежилого помещения площадью

141,2 кв.м., этаж 1, помещение IV - комнаты с 1 по 13, расположенного по адресу: г.

Москва ул. Маршала Василевского, д. 11 корп.1, кадастровый номер

77:08:0009011:1361 и нежилого помещения площадью 224,2 кв.м., этаж 1, помещение

III - комнаты с 1 по 26, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала

Василевского, д. 13, корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1458, на основании ст.ст.

10, 53, 166-168, 183, 209 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 8, 43, 45, 46 Федерального

закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением суда от 31.08.2015 Арбитражный суд города Москвы в рамках

рассмотрения дела N А40-164405/2013-104-1495 в удовлетворении заявления истца

Коистры-Воронцовой Юлии Геннадиевны о принятии обеспечительных мер по делу

отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по

делу N 09АП-45302/2015-ГК определение суда от 31.08.2015 было оставлено без

изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 по делу

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А40-164405/2013

отменены. Заявление Коистра-Воронцовой Юлии Геннадьевны об обеспечении иска

было удовлетворено и приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению или обременению

недвижимого имущества: - нежилого помещения площадью 141,2 кв. м., этаж 1,

помещение IV - комнаты с 1 по 13, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала

Василевского, д. 11, корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1361, - нежилого

помещения площадью 224,2 кв.м.,1, помещение III - комнаты с 1 по 26,

расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д.13, корп.1,

кадастровый номер 77:08:0009011:1458.

09.03.2016 на основании вышеуказанного постановления кассационной инстанции

был выдан исполнительный лист серии ФС N 007201508.

18.11.2016 Арбитражным судом города Москвы по делу было принято решение,

которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по

делу решение суда от 18.11.2016 было оставлено без изменений, а апелляционная

жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 по делу

решение суда от 18.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного

суда от 27.01.2017 по делу N А40-164405/13 отменены в части применения

последствий недействительной сделки - соглашения об отступном N 03/07/13 от

03.07.2013, акта приема-передачи от 21.08.2013 на баланс общества имущества

участника. В применении последствий недействительности сделки - соглашения об

отступном N 03/07/13 от 03.07.2013, акта приема-передачи от 21.08.2013 на баланс

общества имущества участника отказать. Суд постановил возвратить из собственности

Общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир" (ОГРН 1137746626588,

ИНН 7734704814) в собственность Общества с ограниченной ответственностью

"ЛАНКО-1" (ОГРН 1027739415934, ИНН 7734027753) нежилое помещение площадью

141,2 кв.м., этаж 1, помещение IV - комнаты с 1 по 13, расположенное по адресу: г.

Москва ул. Маршала Василевского, д. 11 корп.1, кадастровый номер

77:08:0009011:1361 и нежилое помещение площадью 224,2 кв.м., этаж 1, помещение III

- комнаты с 1 по 26, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д.

13, корп.1, кадастровый номер 77:08:0009011:1458. В остальной части решение суда от

18.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017

по делу N А40-164405/13 оставлены без изменений.

08.06.2017 через канцелярию суда от Коистра-Воронцовой Юлии Геннадиевны

поступило заявление об отмене обеспечительных мер по делу N А40-164405/2013-104-

1495.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 отмены обеспечительные меры по делу N А40-164405/2013-104-1495.

Не согласившись с определением суда первой инстанции Воронцова Любовь Александровна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Ссылается на нарушение норм процессуального права - надлежащее извещение о судебном заседании.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в

деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры сохраняют свое действие

до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по

существу и удовлетворено требование заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на

любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления

иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры

сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного

акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по

ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по

обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении

иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим

дело.

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в

порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

Поскольку правовые основания, по которым судом приняты обеспечительные

меры по настоящему делу, отпали (решение суда от 18.11.2016, постановление суда

округа от 1.04.2017 вступили в законную силу), суд приходит к выводу, что заявление

об отмене ранее принятых обеспечительных мер подлежит удовлетворению, на

основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

В жалобе заявитель указывает, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определение от 21.06.2017 года о назначении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в судебном заседании 14.07.2017 года (л.д. 38) вручено Воронцовой Любови Александровны 28.06.2017 года - л.д. 41.

Согласно протокола судебного заседания от 14.07.2017 года Воронцова Л.А. в судебное заседание не явился- л.д. 46.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, Воронцова Л.А. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела и основания полагать суд первой инстанции нарушившим процессуальное законодательство у судебной коллегии отсутствуют.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-164405/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан