Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. N 12АП-11155/17

г. Саратов

16 октября 2017 г.

Дело N А06-8747/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива "Зенит" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 августа 2017 года по делу N А06-8747/2016 (судья Чижова С.Ю.), по иску Администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" (Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ОГРН 1023000509498, ИНН 3012000794) к потребительскому гаражному кооперативу "Зенит" (Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ОГРН 1023000509817, ИНН 3001009883) о взыскании основного долга сумме 2 179 454 рублей 82 копеек, пени в сумме 224 532 рублей 62 копеек, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности в сумме 1 209 993 рублей 72 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное казённое учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова,66), Федеральное государственное казённое учреждение "ФКП Росреестра" в лице филиала по Астраханской области (414014, г. Астрахань, ул. Бабефа,8),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба потребительского гаражного кооператива "Зенит" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 августа 2017 года по делу N А06-8747/2016.

Определением суда от 14 сентября 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 13 октября 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес: Администрации Муниципального образования "Ахтубинский район", Федерального государственного казённого учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения "ФКП Росреестра" в лице филиала по Астраханской области, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А06-8747/2016, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена потребительскому гаражному кооперативу "Зенит" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 416502, Астраханская обл., Ахтубинский р-н, г. Ахтубинск, ул. Кочубея, д. 1.

Документом, подтверждающим получение 21 сентября 2017 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является отчёт с официального сайта "Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41003115670509.

Поступившая 2 октября 2017 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба с отметкой "Данные направлены по почте (заказным): 344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д.66, 416501, г. Ахтубинск, ул. Андреева, д. 9, 416500, г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 14, 414014, г. Астрахань, ул. Бабефа, д. 8" не является доказательством надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива "Зенит" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 августа 2017 года по делу N А06-8747/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин