Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 20АП-6003/17

г. Тула

17 октября 2017 г.

Дело N А62-4637/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2017 по делу N А62-4637/2017 (судья Баусова Е.А.),

принятое по заявлению заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о признании должника общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли" (ОГРН 1026700852420, ИНН 6722011725) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2017 по делу N А62-4637/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.10.2017 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы в адрес: Банка ВТБ (ПАО), арбитражного управляющего Логинова Олега Анатольевича.

Обществу с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 18.09.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено 23.09.2017.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 19.09.2017 14:10:06 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 13.10.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.10.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-литовское предприятие "Норли" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2017 по делу N А62-4637/2017 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложением на 31 листе.

Судья

М.А. Григорьева