Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 21АП-1276/16

18 октября 2017 г.

Дело N А83-2683/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа (определение от 25.09.2017) об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 апреля 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года, принятые по делу N А83-2683/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДБК" к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал", о признании действий незаконными,

при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем Мамбетовым А.Д., с участием в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал" - Зубарева К.Н., действующего по доверенности б/н от 21.12.2016, Бурчуладзе Т.А., действующей по доверенности б/н от 21.12.2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-2683/2016 в судебном заседании, назначенном на 18 октября 2017 года на 14 часов 30 минут.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2017 года по делу N А83-2683/2016, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 18.10.2017 к 14 часам 30 минутам в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18 октября 2017 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДБК"; установлены личности, проверены полномочия представителей, участвующих в деле и явившихся для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2683/2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

А.В. Привалова