Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 г. N 08АП-12169/17

город Омск

18 октября 2017 г.

Дело N А46-13651/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12169/2017) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Эра-21" на определение Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2017 года по делу N А46-13651/2016 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Эра-21" (ИНН 5507227294, ОГРН 1115543038511) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 363 340 руб. 13 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" (ИНН 5505204598, ОГРН 1085543065860),

при участии в судебном заседании:

от Департамента строительства Администрации города Омска - представитель Иванова Т.В. (паспорт, по доверенности N 70 от 13.01.2017, сроком действия один год);

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" (далее - ООО "Фирма "СМУ-1", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 18.02.2017), временным управляющим утверждена Глуховская Анна Александровна.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 Глуховская Анна Александровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Фирма "СМУ-1"; временным управляющим ООО "Фирма "СМУ-1" утвержден Окулов Алексей Сергеевич (далее - Окулов А.С.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 ООО "Фирма "СМУ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 14.07.2017); конкурсным управляющим должника утвержден Окулов А.С.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фирма "СМУ-1" состоялась в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Эра-21" (далее - ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд с требованием, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" задолженности в размере 2 197 004 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2017 года по делу N А46-13651/2016 заявление ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21" удовлетворено частично - включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" требование ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21" в сумме 1 166 336 руб. 05 коп., составляющих сумму основного долга, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 11.08.2017, ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21" в апелляционной жалобе просит его изменить, включив в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" требования ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21" в сумме 2 163 603 руб. 58 коп., в том числе 997 267 руб. 53 коп. задолженности по объекту "Реконструкция здания БОУ "Средняя общеобразовательная школа N 107" со строительством пристройки по просп. Сибирский, 6А в ЛАО г. Омска" и 1 166 336 руб. 05 коп. по объекту "Здание торгово-офисного комплекса в САО г. Омска по ул. Нефтезаводская, 32 Д".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Департамент строительства Администрации города Омска оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Окулов А.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку определением суда от 15.08.2017 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фирма "СМУ-1"; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области ООО "Фирма "СМУ-1" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 02.10.2017.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента строительства Администрации города Омска поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя Департамента строительства Администрации города Омска, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области 02.10.2017 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Фирма "СМУ-1" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (12.10.2017) ООО "Фирма "СМУ-1" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Заявление ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21" поступило в Арбитражный суд Омской области 31.01.2017, т.е. до даты завершения конкурсного производства (15.08.2017) и до даты ликвидации должника (02.10.2017), следовательно, подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу.

Поскольку на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "Фирма "СМУ-1" ликвидировано, в связи с чем прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

В связи с изложенным, Восьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Инжиниринговая компания "Эра-21" на определение Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2017 года по делу N А46-13651/2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Эра-21" на определение Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2017 года по делу N А46-13651/2016 прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова