Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 13АП-22877/17

г. Санкт-Петербург

17 октября 2017 г.

Дело N А21-8911/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтик-Бон-Ойл" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2017 по делу N А21-8911/2013 (судья Л.С.Маркова), принятое

по заявлению ООО "Балтик-Бон-Ойл" о вступлении в обособленный спор в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запэлектромонтаж",

установил:

ООО "Балтик-Бон-Ойл" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2017.

Апелляционная жалоба определением от 15.09.2017 была оставлена без движения по 13.10.2017, ввиду нарушения требований части 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 236023, Россия, г.Калининград, ул.Чекистов, 76-1, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084413182193).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22877/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова