Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 11АП-13270/17

г.Самара

20 октября 2017 г.

Дело N А55-11612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2017 года по делу N А55-11612/2017 по иску открытого акционерного общества "Самараагрострой" (ОГРН 1026301156804, ИНН 6316008720) к Администрации городского округа Самара и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании недействительным распоряжения в части и прекращении права собственности, третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самара, муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945), публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), принятое судьей Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смородинов М.В. - адвокат (доверенность от 21.02.2017, удостоверение); Хамидуллина А.Р. - представитель (доверенность от 10.10.2017),

установил:

Открытое акционерное общество "Самараагрострой" (далее ОАО "Самараагрострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара (далее Администрация, 1-й ответчик) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее ТУ Росимущества в Самарской области, 2-й ответчик) о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 в отношении земельных участков, указанных в пунктах 71 и 72 приложения к распоряжению, прекращении зарегистрированного права собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16600,7 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16600,7 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1.

Определением от 21.07.2017 требование истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16600,7 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер А55-20031/2017.

Истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 в части указанного в пункте 71 приложения к распоряжению земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м., и указанного в пункте 72 приложения к распоряжению земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16601 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, и признать отсутствующим право собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на указанные земельные участки.

Как следует из аудиопротокола судебного заседания от 11.08.2017, заявление истца об уточнении предмета иска принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее Минимущества, 1-е третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее Управление Росреестра по Самарской области, 2-е третье лицо), Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее Департамент, 3-е третье лицо).

Определением суда от 21.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее МП "Самараводоканал", 4-е третье лицо), публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее ПАО "Самараэнерго", 5-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительным распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 в части указанного в п.71 приложения к распоряжению ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, и указанного в п.72 приложения к распоряжению ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16601 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, а также признал отсутствующим право собственности муниципального образования городской округ Самара на указанные земельные участки.

2-й ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области, с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

2-й ответчик считает обжалуемое решение незаконным, нарушающим имущественные интересы Российской Федерации, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение.

2-й ответчик считает, что при издании распоряжения N 305-р от 11.07.2016 он руководствовался статьями 39.30 и 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации, обращением главы городского округа Самара, письмом Минэкономразвития России от 30.12.2014 N Д23и-4769, своим Положением об управлении, наличием зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок.

2-й ответчик считает, что фактически предметом спора по данному делу является законность передачи земельного участка в муниципальную собственность, и рассмотрение гражданско-правового спора по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит лиц, участвующих в деле, в неравное положение, возлагая на ТУ Росимущества в Самарской области дополнительные процессуальные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-й ответчик считает, что избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

Кроме того, 2-й ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обжалуемое распоряжение принято 11.07.2016, а истец обратился в суд 11.05.2017. Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока на обжалование ненормативного правого акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

2-й ответчик считает, что при издании оспариваемого распоряжения действовал в рамках предоставленных полномочий, права истца нарушены не были.

2-й ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 2-й ответчик извещен надлежащим образом. 2-м ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец - ОАО "Самараагрострой", в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали.

1-й ответчик - Администрация, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 1-й ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Минимущества, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - Департамент, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо - МП "Самараводоканал", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

5-е третье лицо - ПАО "Самараэнерго", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 2-го ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 по делу А55-1474/2016, между Комитетом по управлению имуществом г.Самары и ОАО "Самараагрострой" заключены договоры аренды земельных участков от 17.04.2000 N 004521з и N 004522з и дополнительные соглашения к ним от 15.02.2002, по условиям которых ОАО "Самараагрострой" в аренду сроком с 01.01.2000 по 15.09.2002 предоставлены земельные участки площадью 15789,27 кв.м. с условным номером 63:01:040000:0348(217)//0:0000000:0//001:05:1433:000:0:0 и площадью 16781,99 кв.м. с условным номером 63:01:040000:0349(217)//0:0000000:0//001:05:1433:000:0:0, расположенные по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос.Красный Кряжок, для использования под базу.

Договоры аренды N 004521з и N 004522з зарегистрированы в установленном законом порядке.

Земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением земельному участку площадью 15789,27 кв.м. кадастрового номера 63:01:0412002:513, земельному участку площадью 16781,99 кв.м. кадастрового номера 63:01:0412002:514.

На данных земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ОАО "Самараагрострой".

Комитетом по управлению имуществом г.Самары и ОАО "Самараагрострой" заключены договоры аренды земельных участков от 28.06.2006 N 027014з и N 027015з, по условиям которых ОАО "Самараагрострой" в аренду сроком с 30.12.2005 по 29.11.2006 предоставлены земельные участки площадью 17133 кв.м. и площадью 16121 кв.м., расположенные по адресу: г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1, под производственную базу.

В последующем земельному участку с кадастровым номером 63:01:0412002:513 был присвоен кадастровый номер 63:01:0412004:578, площадь земельного участка составила 15446 кв.м.; земельному участку с кадастровым номером 63:01:0412002:514 присвоен кадастровый номер 63:01:0412004:579, площадь земельного участка составила 16601 кв.м., о чем в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения 13.07.2007 и 17.07.2007, соответственно.

Минимущества Самарской области и ОАО "Самараагрострой" 28.11.2007 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 027014з от 28.06.2006, согласно которому арендодателем по договору является Минимущества Самарской области, в арендное пользование предоставлен земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:0579 площадью 16600,70 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1.

Минимущества Самарской области и ОАО "Самараагрострой" 28.11.2007 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 027015з от 28.06.2006, согласно которому арендодателем по договору является Минимущества Самарской области, в арендное пользование предоставлен земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:0578 площадью 15446 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1.

Как следует из материалов настоящего дела, ОАО "Самараагрострой" обратилось в Минимущества Самарской области с заявлениями от 29.06.2012 о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровым номером 63:01:0412004:0578 площадью 15446 кв.м. и кадастровым номером 63:01:0412004:0579 площадью 16600,70 кв.м., расположенных по адресу: Самарская обл., г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1.

Приказами Минимущества Самарской области от 20.06.2014 N 1359 и N 1360 ОАО "Самараагрострой" предоставлены в собственность за плату указанные земельные участки (т.1 л.д.45-46).

Минимущества Самарской области и ОАО "Самараагрострой" 23.06.2014 заключен договор купли-продажи N 295-2014/к, согласно которому в собственность истца передан земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1 (т.1 л.д.50-51).

Минимущества Самарской области и ОАО "Самараагрострой" 23.06.2014 заключен договор купли-продажи N 296-2014/к, согласно которому в собственность истца передан земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16600,70 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1 (т.1 л.д.47-48).

Согласно актам приема-передачи от 25.07.2014, обязательства по оплате земельных участков покупателем выполнены полностью, земельные участки переданы истцу (т.1 л.д.49, 52).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 по делу А55-1474/2016, вступившим в законную силу 01.03.2017, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0412004:578 и 63:01:0412004:579, расположенные по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1.

Однако распоряжением ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 земельный участок с кадастровыми номерами 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16001 кв.м., расположенные по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, были переданы в муниципальную собственность городского округа Самара (т.1 л.д.34-38).

Согласно выпискам от 04.04.2017 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право муниципальной собственности городского округа Самара на земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0412004:578 и 63:01:0412004:579 зарегистрировано 16.03.2017 (т.1 л.д.39-42).

Истец в целях подготовки документов для государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки обратился в Департамент.

В ответе от 17.04.2017 Департамент указал, что подготовка пакета документов для государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки не представляется возможной, поскольку на земельные участки зарегистрировано право собственности муниципального образования "Городской округ Самара".

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 в части указанного в пункте 71 приложения к распоряжению земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м., и указанного в пункте 72 приложения к распоряжению земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16601 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, и признании отсутствующим права собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на указанные земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А55-1474/2016 по иску Администрации к ТУ Росимущества в Самарской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0412004:578 и 63:01:0412004:579, рассмотренному при участии Минимущества, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента, ОАО "Самараагрострой", установлено, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на указанные земельные участки была проведена с нарушением требований статей 16, 17 Федерального закона от 21.07.1998 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и спорные земельные участки относятся к землям, право государственной собственности на которые не разграничено.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 и постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 01.03.2017 по делу А55-1474/2016 в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Следовательно, ТУ Росимущества в Самарской области не вправе было распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 63:01:0412004:578 и земельным участком с кадастровым номером 63:01:0412004:579, расположенными по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1.

Поэтому распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 в части передачи в муниципальную собственность городского округа Самара земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:578 и земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:579, расположенных по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, не соответствуют статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права ОАО "Самараагрострой" на приватизацию указанных земельных участков, на которых расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, на основании договоров купли-продажи земельных участков, заключенных ранее вынесения оспариваемого распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области с органом, уполномоченным распоряжаться землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Довод ТУ Росимущества в Самарской области о пропуске истцом срока на обжалование распоряжения N 305-р от 11.07.2016 является необоснованным и не может быть принят судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец узнал о наличии распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 из письма Департамента N 15-07-10/16984 от 17.04.2017 (т.1 л.д.33).

С иском о признании недействительным распоряжения истец обратился в арбитражный суд 04.05.2017, следовательно, трехмесячный срок на оспаривание распоряжения 2-го ответчика, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области N 305-р от 11.07.2016 в части указанного в пункте 71 приложения к распоряжению земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:578 площадью 15446 кв.м., и указанного в пункте 72 приложения к распоряжению земельного участка с кадастровым номером 63:01:0412004:579 площадью 16601 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании отсутствующим зарегистрированного на основании указанного распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области права собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:578 и земельный участок с кадастровым номером 63:01:0412004:579, расположенные по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:578 и земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:579, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1, зарегистрировано за муниципальным образованием "Городской округ Самара". Право собственности истца на данные земельные участки не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за одним лицом - муниципальным образованием "Городской округ Самара", истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Истцом оспорено основание государственной регистрации права собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на указанные земельные участки и его требование признано обоснованным. Учитывая, что истцом заключены с лицом, уполномоченным распоряжаться указанными земельными участками, договоры купли-продажи данных земельных участков, которые не расторгнуты и не признаны недействительными, истец вправе требовать государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:578 и земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:579, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1, не соответствует обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в указанной части и в части возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9000 руб. и принятия нового судебного акта о частичном удовлетворении требований истца и отказе в иске к Администрации.

Принимая во внимание, что требования истца о признании обжалуемого распоряжения ТУ Росимущества в Самарской области недействительным в части являются обоснованными, расходы по государственной пошлине по иску в части указанного требования и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на 2-го ответчика. ТУ Росимущества в Самарской области освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2017 года по делу N А55-11612/2017 в части признания отсутствующим права собственности муниципального образования - городской округ Самара на земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Красный Кряжок, д.1, кадастровые номера 63:01:0412004:578 и 63:01:0412004:579 и возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9000 руб. отменить.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Требование истца к Администрации городского округа Самара о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования "Городской округ Самара" на земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:578 и земельный участок кадастровый номер 63:01:0412004:579, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский р-н., ул.Красный Кряжок, д.1, оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по иску в части требования оставленного без удовлетворения отнести на истца.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева С.А.Кузнецов