Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 07АП-10594/16

г. Томск

20 октября 2017 г.

Дело N А45-9954/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПластПром НСК" (рег. N 07АП-10594/16(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2017 года о распределении судебных расходов по делу N А45-9954/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" (ОГРН 1085407019818, ИНН 5407058010, 630099, г. Новосибирск, ул. Революции, д. 17)

к Молчанову Сергею Владимировичу, г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юргинская зерновая компания" (ОГРН 1102468040290, ИНН 2466232547, г. Новосибирск, ул. Ползунова, д. 21)

о взыскании 21 898 523 руб. убытков и исключении из числа участников,

УСТАНОВИЛ:

заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем, участвующим в деле (третьему лицу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что является нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.09.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 18.10.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 19.09.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом фактического местонахождения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "ПластПром НСК" 04.10.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ПластПром НСК" (рег. N 07АП-10594/16(4)) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев