Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 г. N 12АП-11362/17

г. Саратов

23 октября 2017 г.

Дело N А12-3814/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу Дударевой Елены Викторовны (г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.18, кв.98),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2017 по делу А12-3814/2016 (судья Е.Б. Смагоринская)

по заявлению Администрации Волгограда (г. Волгоград, ул. Володарского, д.5, ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822)

о повороте исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017 по делу А12-3814/2016,

по заявлению Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Калинина д.4),

заинтересованные лица: Администрация Красноармейского района г. Волгограда (г. Волгоград, ул. Остравская, д.4а), Максакова Ирина Петровна (г. Волгоград, ул. Минская, д.22),

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дударевой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2017 по делу А12-3814/2016.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес: Администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Максаковой Ирины Петровны заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 октября 2017.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20 сентября 2017 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 4100311569173 по адресу: 400082, Россия, г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, д. 7, кв. 12.

Уведомление N 4100311569173 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 29 сентября 2017.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 21 сентября 2017, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Дударевой Елены Викторовны было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Дударевой Еленой Викторовной не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Дударевой Елене Викторовне на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2017 по делу А12-3814/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской