Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 10АП-12109/17

г. Москва

24 октября 2017 г.

Дело N А41-107997/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-107997/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецстрой К",

при участии в заседании:

от ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" - Таран Н.В., доверенность от 04.09.2017;

от ИП Данилочкиной Т.В. - Данилочкина Т.В., лично, паспорт; Сотников К.А., доверенность от 05.09.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ИП ДанилочкинаТ.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Спецстрой К" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2017 по делу N А41-107997/15 ООО "Спецстрой К" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" обратилось в Арбитражный суд Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой К".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 заявленные требования ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Данилочкина Т.В. обратилась с жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Элитстрой".

Представитель ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" поддержал доводы заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИП Данилочкиной Т.В. возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 272, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

По смыслу ст. 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2014 между ООО "Элитстрой" и должником заключен договор N 10/11-2014, согласно которому ООО "Элитстрой" осуществил предварительную оплату должнику за поставку товара в размере 1 661 542 руб.

Перечисление денежных средств должнику подтверждается платежным поручением N 85 от 14/11/2014 и выпиской по счету.

01.12.2014 между ООО "Элитстрой" и должником заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому должник обязался вернуть предварительную оплату в размере 1 661 542 руб.

Согласно договору N 01/12/2015 уступки прав требования от 01.12.2015 права требования ООО "Элитстрой" по договору N 0/11-2014 от 10.11.2014 и соглашению о расторжении договора, заключенных между ООО "Элитстрой" и ООО "Спецстрой К", в размере предварительной оплаты в сумме 1 661 542 руб. переданы ООО "Тепличный комплекс "Полтавский".

Поскольку должником обязательство по возращению денежных средств в размере 1 661 542 руб. согласно условиям соглашения не выполнены, ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" обратилось с требованием о включении требования в размере 1 661 542 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой К".

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения кредитора Данилочкиной Т.В. против включения требований заявителя в реестр проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что должнику была перечислена предварительная оплата по договору поставки в размере 1 661 542 руб.

Доказательств исполнения обязательств по поставке по договору на указанную сумму в материалы дела не представлено.

При этом, анализ условий соглашения о расторжении договора поставки и договора уступки прав требования позволяет сделать вывод о том, что было уступлено право требования именно суммы предварительной оплаты по неисполненному должником договору в размере 1 661 542 руб.

Доказательств того, что по вышеуказанному платежному поручению должнику со стороны ООО "Элитстрой" произведена оплата за исполнение какого-либо иного обязательства, а не по договору N 0/11-2014 от 10.11.2014, расторгнутому в последующем по соглашению сторон, в материалы дела также не представлено.

В установленном законом порядке договор поставки оспорен и признан недействительным не был.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования ООО "ТК "Полтавский" на сумму 1 661 542 руб. обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.4. ч.4 ст.270, ст.271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 по делу N А41-107997/15 отменить.

Включить требование ООО "Тепличный комплекс "Полтавский" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецстрой К" в размере основного долга 1 661 542 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина