Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 20АП-6858/17

г. Тула

24 октября 2017 г.

Дело N А62-1522/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2017 по делу N А62-1522/2017 (судья Еремеева В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" (г. Москва, ОГРН 1127746405379, ИНН 7714873934) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании незаконными и отмене решений о корректировке таможенной стоимости: от 25.11.2016 по ДТ N 10113110/251116/0080915; от 25.11.2016 по ДТ N 10113110/251116/0080937; от 28.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081830; от 28.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081421; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081694; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081882; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081783; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081938; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/281116/0081995; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/291116/0082597; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/291116/0082577; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/291116/0082612; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/291116/0082682; от 29.11.2016 по ДТ N 10113110/291116/0082651; от 30.11.2016 по ДТ N 10113110/291116/0082632; от 30.11.2016 по ДТ N 10113110/301116/0082888; от 30.11.2016 по ДТ N 10113110/301116/0082920; от 30.11.2016 по ДТ N 10113110/301116/0082943; от 01.12.2016 по ДТ N 10113110/011216/0083503; от 02.12.2016 по ДТ N 10113110/021216/0084067; от 02.12.2016 по ДТ N 10113110/021216/0084147; от 02.12.2016 по ДТ N 10113110/021216/0084132; от 03.12.2016 по ДТ N 10113110/031216/0084399; от 06.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0084776; от 06.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0084783; от 05.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0084776; от 06.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0085351; от 06.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0085382; от 06.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0084996; от 06.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0085305; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0085274; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/051216/0085407; от 09.12.2016 по ДТ N 10113110/091216/0087404; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/061216/0085800; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/061216/0085842; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/061216/0085886; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/071216/0086080; от 07.12.2016 по ДТ N 10113110/071216/0086068; от 08.12.2016 по ДТ N 10113110/071216/0086478; от 08.12.2016 по ДТ N 10113110/081216/0086981; от 08.12.2016 по ДТ N 10113110/081216/0087035; от 09.12.2016 по ДТ N 10113110/091216/0087442; от 09.12.2016 по ДТ N 10113110/091216/0087458; от 10.12.2016 по ДТ N 10113110/101216/0087623; от 13.12.2016 по ДТ N 10113110/121216/0088181; от 12.12.2016 по ДТ N 10113110/121216/0088481; от 13.12.2016 по ДТ N 10113110/121216/0088225; от 14.12.2016 по ДТ N 10113110/141216/0089709; от 16.12.2016 по ДТ N 10113110/151216/0090312, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2017 по делу N А62-1522/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению заявителю.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" подлежит возвращению, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобу, уплаченная платежным поручением от 09.10.2017 N 4404 в сумме 3 000 рублей, также подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" (регистрационный номер - 20АП-6858/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оби прямой импорт и поставки" (г. Москва, ОГРН 1127746405379, ИНН 7714873934) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобу в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.10.2017 N 4404.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 12.10.2017 на 36 листах,

- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2017 по делу N А62-1522/2017 на 19 листах,

- доверенность от 22.02.2017 на 1 листе,

- почтовая квитанция от 12.10.2017 N 11401 на 1 листе,

- почтовый конверт от 12.10.2017.

Судья

Е.В. Рыжова