Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 г. N 15АП-15934/17

город Ростов-на-Дону

25 октября 2017 г.

дело N А32-21990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель Асадчий А.А. по доверенности от 02.03.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова Андрея Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.08.2017 по делу N А32-21990/2014 о процессуальной замене кредитора

по заявлению КСКПК "Гарант Кубани" (ИНН 2309106870, ОГРН 1072309019463), конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова Андрея Евгеньевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" (ИНН 2303016300, ОГРН 1032301301383),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" КСКПК "Гарант Кубани" обратился в суд с заявлением о процессуальной замене первоначального конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов должника на КСКПК "Гарант Кубани" в части суммы требований 1 428 300 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Партнеры-3" обратился в суд с заявлением об исключении АО "Россельхозбанк" Краснодарский региональный филиал из реестра требований кредиторов должника на сумму 1 428 300 руб.

Определением суда от 25.08.2017 заявление КСКПК "Гарант Кубани" о замене кредитора АО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 1 428 300 руб. удовлетворено. Заявление ООО "Партнеры-3" об исключении АО "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 1 428 300 рублей оставлено без удовлетворения. В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора АО "Россельхозбанк" на КСКПК "Гарант Кубани" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере 1 428 300 рублей.

Определение мотивировано тем, что КСКПК "Гарант Кубани" выполнил в полном объёме обязательства, предусмотренные кредитным договором N 120304/0054 от 21.03.2012 г., а также договором поручительства юридического лица N 1120304/0054-8 от 21.03.2012 г., на общую сумму 1 428 300 руб.

Конкурсный управляющий Чернов Андрей Евгеньевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что СПКК "КФР Гарант" является учредителем КСПКК "Гарант Кубани". Допущено злоупотребление правом. Денежные средства, за счет которых поручителем погашена задолженность перед АО "Россельхозбанк", являются целевыми бюджетными средствами, предоставленными КСПКК "Гарант Кубани" в рамках договора о предоставлении субсидии сельскохозяйственному потребительскому кооперативу второго уровня на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств сельскохозяйственных потребительских кооперативов первого уровня.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 года в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" в размере 11 886 503 рубля 07 копеек основного долга в состав третьей очереди.

КСКПК "Гарант Кубани" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене первоначального конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов должника на КСКПК "Гарант Кубани" в части суммы требований 1 428 300 руб.

В обоснование заявления указано, что КСКПК "Гарант Кубани" как поручитель должника по договору N 120304/0054-8 от 21.03.2012 погасил банку часть долга в сумме 1 428 300 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Партнеры-3" обратился в суд с заявлением об исключении АО "Россельхозбанк" Краснодарский региональный филиал из реестра требований кредиторов должника на сумму 1 428 300 руб.

Установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и должником был заключен договор об открытии кредитной линии N 120304/0054 от 21.03.2012 г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7 045 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику установленному приложением N 1, уплатить проценты за пользование кредитом в размер 13 % годовых, и возвратить кредит 21.09.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.03.2012 N 120304/0054 Банк и КСКПК "Гарант Кубани" заключили договор поручительства N120304/0054-8 от 21.03.2012, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Должник частично погасил задолженность, по кредитному договору N 120304/0054 от 21.03.2012 г., сумма долга составила 1 428 300 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 по делу N А32-21990/2014-712УТ Банк включен в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11 886 503,07 руб., в том числе и на основании кредитного договора от 21.03.2012 N 120304/0054.

КСКПК "Гарант Кубани" выполнил в полном объёме обязательства, предусмотренные кредитным договором N 120304/0054 от 21.03.2012 г., а также договором поручительства юридического лица N 1120304/0054-8 от 21.03.2012 г., на общую сумму 1 428 300 руб., что подтверждается платежным поручениям от 16.06.2015 N3562 и N3547.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление КСКПК "Гарант Кубани" о замене кредитора АО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 1 428 300 руб.

Доводы жалобы о том, что СПКК "КФР Гарант" является учредителем КСПКК "Гарант Кубани", допущено злоупотребление правом, не могут быть приняты во внимание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает злоупотребления правом в том, что денежные средства, за счет которых поручителем погашена задолженность перед АО "Россельхозбанк", являются целевыми бюджетными средствами, предоставленными КСПКК "Гарант Кубани" в рамках договора о предоставлении субсидии сельскохозяйственному потребительскому кооперативу второго уровня.

Следует отметить, что фактически имеет место рефинансирование.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова Андрея Евгеньевича о том, что в случае удовлетворения заявление КСПКК "Гарант Кубани" о процессуальной замене, денежные средства, полученные КСПКК "Гарант Кубани" при расчетах с кредиторами в ходе конкурсного производства, будут необоснованной выгодой, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Партнеры-3" обратился в суд с заявлением об исключении АО "Россельхозбанк" Краснодарский региональный филиал из реестра требований кредиторов должника на сумму 1 428 300 руб.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В рамках данного дела поручитель - КСКПК "Гарант Кубани" выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором N 120304/0054 от 21.03.2012 г., а также договором поручительства юридического лица N 1120304/0054-8 от 21.03.2012 г., и обратился в суд с заявлением о процессуальной замене первоначального конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк".

Оснований для исключения АО "Россельхозбанк" Краснодарский региональный филиал из реестра требований кредиторов должника не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявление ООО "Партнеры-3" об исключении АО "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 1 428 300 рублей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 по делу N А32-21990/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко