город Ростов-на-Дону |
|
25 октября 2017 г. |
дело N А32-21990/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова Андрея Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.08.2017 по делу N А32-21990/2014 о процессуальной замене кредитора
по заявлению КСКПК "Гарант Кубани" (ИНН 2309106870, ОГРН 1072309019463), ООО КБ "Внешфинбанк", конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова Андрея Евгеньевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" (ИНН 2303016300, ОГРН 1032301301383),
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" в суд поступили заявления КСКПК "Гарант Кубани" и ООО КБ "Внешфинбанк" о процессуальной замене первоначального конкурсного кредитора ООО "КБ "ВНЕШФИНБАНК" в реестре требований кредиторов должника на КСКПК "Гарант Кубани" в части суммы требований 3 647 548 руб. 22 коп.
Конкурсный управляющий ООО "Партнеры-3" обратился в суд с заявлением об исключении из третьей очереди реестра СПКК "КФР "ГАРАНТ" требований кредитора ООО КБ "Внешфинбанк" в размере 3 647 548 руб. 22 коп.
Определением суда от 25.08.2017 заявления ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" и КСКПК "Гарант Кубани" о замене кредитора ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 3 647 548 рублей 22 копейки удовлетворено.
Заявление ООО "Партнеры-3" об исключении ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" из реестра требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 3 647 548 рублей 22 копейки оставлено без удовлетворения. В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" на КСКПК "Гарант Кубани" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере 3 647 548 рублей 22 копейки.
Определение мотивировано тем, что КСКПК "Гарант Кубани" выполнил в обязательства, предусмотренные кредитным договором N К/10562-08-01 от 30.08.2013 и договором поручительства N П2/10562-08-01 от 30.08.2013.
Конкурсный управляющий Чернов Андрей Евгеньевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что СПКК "КФР Гарант" является учредителем КСПКК "Гарант Кубани". Допущено злоупотребление правом. Денежные средства, за счет которых поручителем погашена задолженность перед банком, являются целевыми бюджетными средствами, предоставленными КСПКК "Гарант Кубани" в рамках договора о предоставлении субсидии сельскохозяйственному потребительскому кооперативу второго уровня на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств сельскохозяйственных потребительских кооперативов первого уровня.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 года в отношении СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" введена процедура наблюдение.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2014 по делу N А32-21990/2014-38/46-Б-680-УТ требования ООО "КБ "ВНЕШФИНБАНК" включены в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" в размере 5 017 260 рублей 27 копеек основного долга в составе третьей очереди.
КСКПК "Гарант Кубани" и ООО КБ "Внешфинбанк" обратились в суд с заявлениями о процессуальной замене первоначального конкурсного кредитора ООО "КБ "ВНЕШФИНБАНК" в реестре требований кредиторов должника на КСКПК "Гарант Кубани" в части суммы требований 3 647 548 руб. 22 коп.
В обоснование заявления указали, что КСКПК "Гарант Кубани" выполнил в обязательства, предусмотренные кредитным договором N К/10562-08-01 от 30.08.2013 и договором поручительства N П2/10562-08-01 от 30.08.2013.
Конкурсный управляющий ООО "Партнеры-3" обратился в суд с заявлением об исключении из третьей очереди реестра СПКК "КФР "ГАРАНТ" требований кредитора ООО КБ "Внешфинбанк" в размере 3 647 548 руб. 22 коп.
Установлено, что между ОАО КБ "ВНЕШФИНБАНК" и СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" заключен кредитный договор от 30.08.2013 N К/10562-08-01, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 5 000 000 руб., со сроком погашения 30.07.2021 г. с уплатой 14 % годовых.
Между ООО КБ "Внешфинбанк" и КСКПК "Гарант Кубани" был заключен договор поручительства юридического лица N П2/10562-08-01 от 30.08.2013, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КФР "Гарант" своих обязательств по кредитному договору N К/10562-08-01 от 30.08.2013.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2014 по делу N А32-21990/2014-38/46-Б-680-УТ требования ООО "КБ "ВНЕШФИНБАНК" включены в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант" в размере 5 017 260 рублей 27 копеек основного долга в составе третьей очереди.
Платежным поручением N 75 от 25.02.2015 КСКПК "Гарант Кубани" произвел частичное погашение задолженности КФР "Гарант" по кредитному договору N К/10562-08-01 от 30.08.2013 в сумме 1 700 000 рублей.
Платежным поручением N 90 от 24.05.2016 КФР "Гарант" произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору N К/10562-08-01 от 30.08.2013 в сумме 1 369 712 рублей 05 копеек.
Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 947 548,22 руб. погашена поручителем на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 г. по делу N А32-27873/16, которым с Кубанского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Гарант Кубани" в пользу ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" взыскано 1 965 486,22 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору от 30.08.2013 N К/10562-08-01 в размере 1 947 548 руб. 22 коп., а также 17 938 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления о замене кредитора ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" в реестре требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 3 647 548 рублей 22 копейки.
Доводы жалобы о том, что СПКК "КФР Гарант" является учредителем КСПКК "Гарант Кубани", допущено злоупотребление правом, не могут быть приняты во внимание.
Суд апелляционной инстанции не усматривает злоупотребления правом в том, что денежные средства, за счет которых поручителем погашена задолженность перед банком, являются целевыми бюджетными средствами, предоставленными КСПКК "Гарант Кубани" в рамках договора о предоставлении субсидии сельскохозяйственному потребительскому кооперативу второго уровня.
Следует отметить, что субсидии предоставляются на возвратной основе, фактически имеет место рефинансирование за счет средств бюджета.
Доводы конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Чернова Андрея Евгеньевича о том, что в случае удовлетворения заявление КСПКК "Гарант Кубани" о процессуальной замене, денежные средства, полученные КСПКК "Гарант Кубани" при расчетах с кредиторами в ходе конкурсного производства, будут необоснованной выгодой, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Партнеры-3" обратился в суд с заявлением об исключении из третьей очереди реестра СПКК "КФР "ГАРАНТ" требований кредитора ООО КБ "Внешфинбанк" в размере 3 647 548 руб. 22 коп.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
В рамках данного дела поручитель - КСКПК "Гарант Кубани" выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором N К/10562-08-01 от 30.08.2013 и договором поручительства юридического лица NП2/10562-08-01 от 30.08.2013, и обратился в суд с заявлением о процессуальной замене первоначального конкурсного кредитора ООО КБ "Внешфинбанк".
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявление ООО "Партнеры-3" об исключении ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" из реестра требований кредиторов СПКК "Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" в размере требований 3 647 548 рублей 22 копейки.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 по делу N А32-21990/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
А.Н. Герасименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-21990/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф08-8168/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив " Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса " Гарант ", СПКК "Куанкский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант"
Кредитор: Бирюков Е. В. (конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3"), Конкурсный управляющий Бирюков Е. В. ООО "Партнеры-3", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк", ООО "коммерческий банк внешнеторгового финансирования"
Третье лицо: Большакова Т. А., МИФНС N9 по КК, ОАО "Россельхозбанк", ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования", 2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Бондаренко В. И., Бондаренко Вера Ильинична, ИФНС N 9 по Краснодарскому краю, Картавцева Е. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю, НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП СОПАУ "Альянс управляющий", ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" Краснодарский региональный филиал N3349/3/04, Овчаренко Вадим Петрович, Руководитель должника Картавцева Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1331/18
04.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21227/17
16.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-661/18
14.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-169/18
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
11.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15550/17
20.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
10.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8279/17
02.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8168/17
25.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15934/17
25.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16009/17
21.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11286/17
18.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5961/17
11.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11516/17
05.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5043/17
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9774/16
31.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15676/16
13.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15032/16
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
31.08.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10436/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
09.02.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
12.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
20.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12545/15
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
14.05.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1513/15
01.05.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4304/15
13.04.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14
20.08.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21990/14