Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 13АП-27130/17

г. Санкт-Петербург

26 октября 2017 г.

Дело N А56-20347/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" Синютина Евгения Владиславовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-20347/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ"

о взыскании,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" Синютин Евгений Владиславович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-20347/2014 (в апелляционной жалобе ошибочно указана дата 05.12.2014, фактически являющаяся датой вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления на это решение, принятое по апелляционной жалобе истца).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае конкурсный управляющий утвержден 08.10.2015 (резолютивная часть решения по делу N А56-81644/2014) и соответственно в разумный срок после его назначения он не только мог, но и должен был узнать о наличии обжалуемого им судебного акта и основаниях для его обжалования (иного им не доказано).

При таких обстоятельствах обжалование решения от 01.07.2014 фактически спустя 3 года 3 месяца после его вынесения (2 года 10 месяцев после вынесения соответствующего постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014) и спустя 2 года после утверждения конкурсного управляющего явно свидетельствует об отсутствии уважительных причин для пропуска срока (оснований для его восстановления) и нарушает принцип правовой определенности и баланс интереса сторон.

В связи с этим и с учетом соблюдения баланса интересов сторон и стабильности гражданского оборота арбитражный суд апелляционной инстанции признает отсутствие оснований для восстановления срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству откажет в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его заявления (апелляционной жалобы).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушение пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 заявителем жалобы не представлено подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, что свидетельствует о недоказанности оснований для предоставления отсрочки и в силу части 1 (абз.7) статьи 264 АПК РФ также влечет возврат жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" Синютину Евгению Владиславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" Синютина Евгения Владиславовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27130/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов