Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 09АП-45524/17

г. Москва

27 октября 2017 г.

Дело N А40-236577/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Р.В.С." на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-236577/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Р.В.С." в деле о банкротстве ООО "Р.В.С."

при участии в судебном заседании:

от ООО "Р.В.С." - Асриев Б.В., по дов. от 22.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 в отношении ООО "Р.В.С." (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Миннахметов Р.Р.

Решением суда от 16.02.2017 ООО "Р.В.С." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Голошумова А.В.

Определением суда от 22.08.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Р.В.С." Миннахметова Р.Р. в размере 8 363 605 руб.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступил отзыв ПАО Банк "ФК Открытие", в котором оно просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Р.В.С." выражает несогласие с выводами суда об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Р.В.С." Миннахметова Р.Р. в размере 8 363 605 руб., считает, что данное определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С 29.12.2015 Федеральным законом N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391-ФЗ) в пункт 10 статьи 26 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Переходными положениями пункта 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Закона N 391-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения полномочий временного управляющего является дата объявления этой части.

Правоотношения между должником и временным управляющим Миннахметовым Р.Р. возникли с 29.03.2016 (дата принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего).

Исходя из указанного, в данном случае подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, с учетом внесенных Законом N 391-ФЗ изменений.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, требование Миннахметова Р.Р. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению только в размере 60 000 руб.

Правомерность указанной правовой позиции подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 N 305-ЭС16-20547.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-236577/15 изменить.

Отменить определение суда в части утверждения арбитражному управляющему ООО "Р.В.С." Миннахметову Р.Р. процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 8 363 605 руб.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Р.В.С." Миннахметова Р.Р. в размере 60 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова