Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 12АП-11082/17

г. Саратов

31 октября 2017 г.

Дело N А57-20395/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Луговского Н.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснореченское" (Саратовская область, г. Пугачев, ИНН 6445017627, ОГРН 1156451026808)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2017 года по делу N А57-20395/2015, принятое судьёй Котовой Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснореченское" об отсрочке исполнения определения арбитражного суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439),

третье лицо: Смирнов Сергей Анатольевич (Саратовская область, г. Пугачев),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2015 принято заявление конкурсного кредитора - ООО "Блуми" о признании должника ООО "АП АТИКС" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016 (резолютивная часть от 11.03.2016) заявление конкурсного кредитора - ООО "Блуми" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) заявление ИП Стройкова В.С. о признании должника -ООО "АП АТИКС" несостоятельным (банкротом) (принятое как заявление о вступлении в дело о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Цуприков Владимир Анатольевич (ИНН 644500134210, адрес для корреспонденции: 413720, Саратовская область, город Пугачев, улица Мечетная, дом 43) член - НП СРО АУ "Меркурий".

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) по делу N А57-20395/2015 должник - ООО "АП АТИКС" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) по делу N А57-20395/2015 конкурсным управляющим ООО "АП АТИКС" утвержден Филин Владимир Валентинович - член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", город Москва (ИНН 644600333392, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард": 476; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410054, город Саратов, улица К. Маркса, дом 4/12, квартира 40).

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) признаны недействительными: сделка, вытекающая из Договора купли-продажи земельных участков от 21.09.2015, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ИП Главой КФХ Зибаревым О.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Зибарева О.А. в пользу ООО "АП АТИКС" денежных средствах в сумме 6889000,00 руб., восстановления задолженности ООО "АП АТИКС" перед Зибаревым О.А. в сумме 365000,00 руб.;

сделка, вытекающая из Договора купли-продажи земельных долей без выделения земельного участка от 21.09.2015 N 2, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ИП Главой КФХ Зибаревым О.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Зибарева О.А. в пользу ООО "АП АТИКС" денежных средств в сумме 3830000,00 руб., восстановления задолженности ООО "АП АТИКС" перед Зибаревым О.А. в сумме 820000,00 руб.;

истребованы в конкурсную массу ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения ИП Главы КФХ Зибаревой С.А. земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

64:27:050101:6, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, в 2,8 км на северо-запад от с.Красная Речка;

64:27:000000:2848; местоположение: Российская Федерация, примерно в 6,4 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС 2431, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : Саратовская область, Пугачевский район;

64:27:000000:33, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, в 2,25 км на юг от с.Красная Речка, в 3,3 км на север от с. Владимировка; в 5,25 км на юго-восток от с. Кр.Речка, в 5,3 км на северо-восток от с. Владимировка;

64:27:050101:118, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование, в 4.9 км на юго-восток от с. Красная Речка, в 5 км на северо-восток от с.Владимировка;

64:27:050101:129, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, из земель товарищества "Краснореченское";

64:27:050307:43, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование, в 3 км на юг от с.Красная Речка, в 3,9 км на север от с. Владимировка;

64:27:050307:9, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, р-н Пугачевский, в 4,4 км на север от с. Красная Речка, в 5,4 км на юго-восток от с. Красная Речка; истребованы в конкурсную массу ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения ООО "Краснореченское" доли в земельных участках с кадастровыми номерами:

64:27:050101:25, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 2,0 км по направлению на северо-запад от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский;

64:27:000000:3229, доля в праве 2496/45760, местоположение: Российская Федерация, примерно в 9,2 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Саратовская область, Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование;

64:27:000000:64, доля в праве 11/125, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (пункт ГГС N 2397). Участок находится примерно в 12 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: обл Саратовская, р-н Пугачевский;

64:27:050101:18, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 1,0 км по направлению на северо-восток от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский;

64:27:050101:21, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 5,3 км по направлению на юго-восток от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский;

64:27:050101:17, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 0,4 км по направлению на север от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский;

64:27:050101:19, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 8,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 в рамках дела N А57-20395/2015, изменено, абзац третий резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 в рамках дела N А57-20395/2015 изложен в следующей редакции: "Истребовать в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" (Саратовская область, Пугачевский район, 29 А57-20395/2015 село Красная Речка, ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439) из чужого незаконного владения Зибаревой Светланы Александровны (Саратовская область, Ивантеевский район, село Ивантеевка, ул. Карьерная, д. 45,кв. 9) земельные участки со следующими кадастровыми номерами", в остальной части определение арбитражного суда оставлено без изменения.

24.07.2017 в Арбитражный суд Саратовской области от ООО "Краснореченское" поступило заявление (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 на 6 месяцев, то есть до 20.01.2018 в части:

истребования в конкурсную массу ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения ООО "Краснореченское" долей в земельных участках с кадастровыми номерами:

64:27:050301:7, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 4,0 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский; 64:27:050101:25, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 2,0 км по направлению на северо-запад от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский;

64:27:000000:3229, доля в праве 2496/45760, местоположение: Российская Федерация, примерно в 9,2 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС

2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Саратовская область, Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование;

64:27:050101:19, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 8,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт 1 ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский;

истребования в конкурсную массу ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения Зибаревой Светланы Александровны земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

64:27:050101:6, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, в 2,8 км на северо-запад от сКрасная Речка;

64:27:000000:2848 местоположение: Российская Федерация, примерно в 6,4 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС 2431, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Саратовская область, Пугачевский район;

64:27:050307:43, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область,Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование, в 3 км на юг от с.Красная Речка, в 3,9 км на север от с. Владимировка;

64:27:050307:4, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, р-н Пугачевский, в 2,7 км на юг от с.Красная Речка, в 3,8 км на север от с.Владимировка; в 4,8 км на юго-восток от с. Кр.Речка, в 4,9 км на северо-восток от с. Владимировка; 64:27:050307:9, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, р-н Пугачевский, в 4,4 км на север от с. Красная Речка, в 5,4 км па юго-восток от с. Красная Речка.

24 августа 2017 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Краснореченское", Саратовская область, город Пугачев, об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 на 6 месяцев, то есть до 20.01.2018, в части: - истребования в конкурсную массу ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения ООО "Краснореченское" долей в земельных участках с кадастровыми номерами:

64:27:000000:64, доля в праве 11/125, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (пункт ГГС N 2397). Участок находится примерно в 12 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: области Саратовская, р-н Пугачевский;

- истребования в конкурсную массу ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения Зибаревой Светланы Александровны земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

64:27:000000:2848 местоположение: Российская Федерация, примерно в 6,4 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС 2431. расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Саратовская область. Пугачевский район;

64:27:050101:5, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, уч.N 1 -в 4,2 км на север от с. Красная Речка; уч.N 2-в 3,1 км на северо-запад от с.Красная Речка; учN3-в 0,5 км от уч.N2 на северо-запад; 64:27:050307:43, местоположение: Российская Федерация, Саратовская областцПугачевский район, Краснореченское муниципальное образование, в 3 км на юг от с.Красная Речка, в 3,9 км на север от с. Владимировка;

64:27:050307:9, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, р-н Пугачевский, в 4,4 км на север от с. Красная Речка, в 5,4 км на юго-восток от с. Красная Речка, отказано.

ООО "Краснореченсское" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела и поведения сторон исполнительного производства.

Поэтому наличие или отсутствие таких оснований суд устанавливает по внутреннему убеждению в каждом конкретном случае, основываясь на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доводов сторон. В любом случае, для предоставления отсрочки суду необходимо установить наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, причем эти обстоятельства должны быть подтверждены представленными достоверными доказательствами.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в отсрочке исполнения решения. При этом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

У суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, оценив все представленные сторонами доказательства.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта заявитель указывает на то обстоятельство, что основным видом его экономической деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, что в период весна-лето 2017 года он направил денежные средства в производство и осуществление работ по посеву зерновых и масличных культур (было засеяно подсолнечника - 408 га, кукурузы - 380 га, просо - 249,6 га, озимой пшеницы - 34 га), учитывая, что уборка культур будет проходить в августе - декабре 2017 года, в настоящее время невозможно передать земельные участки в конкурсную массу должника, так как судебным актом не определено, кто будет проводить уборку урожая, при возврате земельных участков понесет убытки.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Кроме того, предоставляя суду право принять решение о рассрочке исполнения того или иного постановления должником, федеральный законодатель предусмотрел в той же статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Таким образом, разрешая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом учитывается, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, и если он представит суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих, препятствующих исполнению решения (определения) суда.

Заявление ООО "Краснореченское" мотивировано невозможностью исполнения определения арбитражного суда, в связи с необходимостью проведения уборочных работ сельскохозяйственных культур, выращивание которых осуществляется ООО "Краснореченское" на истребованных судом земельных участках, и возможным причинением в связи с этим убытков ООО "Краснореченское".

Вместе с тем, перечисленные ООО "Краснореченское" обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки.

Возможное образование у ООО "Краснореченское" убытков, не изменяет положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязанности суда по оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос об отсрочке или рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

Таких обстоятельств апелляционным судом также не установлено.

Между тем, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2017 по делу N А57-20395/2015 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 в части истребования у ООО "Краснореченское" долей в земельных участках до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу. Кроме того, ООО "Краснореченское" заявляет об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 в части истребованных у Зибаревой С.А. земельных участков, в то время как сама Зибарева С.А. с подобным заявлением не обращалась.

Заявленный ООО "Краснореченское" срок до 20.01.2018 является необоснованным, так как с учетом климатических условий нашего региона, уборочные работы сельскохозяйственных культур в период ноябрь-декабрь не ведутся.

Предоставление должнику срока на исполнение судебного акта лишает взыскателя права на применение иных правовых механизмов, направленных на понуждение должника к исполнению судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Более того, принимая во внимание рассмотрение указанного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), срок процедуры конкурсного производства, в отношении которого ограничен, отсрочка исполнения вступившего в законную силу судебного акта приведет к нарушению интересов кредиторов должника и необоснованному увеличению текущих расходов, что противоречит главной цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 24-КГ15-3.

Должник не представил доказательств принимаемых мер по исполнению определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 за период с 24.08.2017 (дата обращения с заявлением об отсрочке) и до даты рассмотрения апелляционной жалобы, а также документально не подтвердил ни наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ни наличие на участках посевов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО "Краснореченское" об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 на 6 месяцев, то есть до 20.01.2018, материалами дела не установлено.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2017 года по делу N А57-20395/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.В. Луговской
И.А. Макаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.