Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 09АП-38058/17

г. Москва

26 октября 2017 г.

Дело N А40-9284/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСК "Пограничник" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 г. по делу N А40-13828/17, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-126)

по иску ГСК "Пограничник"

к Правительству Москвы, ДГИ г. Москвы, Управлению Росреестра по Москве

о постановке на учет земельного участка, о признании права собственности

третье лицо: кадастровый инженер Шаренкова Ольга Анатольевна

при участии в судебном заседании:

от истца: Мищенков А.В. по доверенности от 31.10.2016 г.;

от ответчиков:

Правительства Москвы - не явился, извещен;

ДГИ г. Москвы - не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Москве Тугушев П.В. по доверенности от 30.12.2016 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчикам о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:02:0014009:1556 в соответствии с уточнением местоположения границ и площади земельного участка согласно межевому плану, составленному 21.05.2016 кадастровым инженером ООО "ГЕОМЕНЕДЖЕР СИТИ" Шаренковой Ольгой Анатольевной (N кв. аттестата 77-11-30), о признании права собственности права собственности ГСК "Пограничник" на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0014009:1556 общей площадью 12782 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, Бабушкинский район, Игарский проезд, вл. 7А.

Определением суда производство по делу прекращено.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражному суду возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае юридическим лицом заявлены требования к публичному собственнику о постановке на кадастровый учет земельного участка, о признании права собственности права собственности ГСК "Пограничник" на земельный участок.

Физические лица к участию в деле не привлечены.

Истец считает, что приватизируемый земельный участок должен быть включен в имущественный комплекс истца и вовлечен в хозяйственный оборот как общее имущество собственников помещений (которыми могут быть, в том числе юридическое лица).

При таком положении спор носит экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение возникло в сфере экономической деятельности юридического лица, спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со статьями 27, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-13828/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова