Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 10АП-13051/17

г. Москва

31 октября 2017 г.

Дело N А41-20708/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н., рассмотрев заявление ООО "Квант" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-20708/17,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 12.10.2016 N 1279/23, заключенного между ООО "Константа" и Талхиговым Русланом Исаевичем, а также о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу N А41-20708/17 в удовлетворении требований ООО "КВАНТ" отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

ООО "КВАНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с КН 50:23:0000000:1279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 238 879 кв.м., адрес Раменский район, сельское поселение Сафоновское, участок расположен в северо-западной части квартала.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что предметом спора является сделка с земельным участком, совершенная должником ООО "Константа" с аффилированным лицом Талхтговым Р.И. со злоупотреблением права, направленная на отчуждение актива и уклонения от обязательств в рамках исполнительного производства, учитывая последующее отчуждение Талхиговым Р.И. данного земельного участка третьему лицу Тульчинскому Р.А., а также поиск Тульчинским Р.А. покупателей для последующего отчуждения участка либо передачи его под залог.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Общества о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Поскольку приложенные к заявлению доказательства не свидетельствуют об обоснованности принятия обеспечительных мер, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Общества о принятии обеспечительных мер по делу N А41-20708/17.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Квант" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-20708/17 отказать.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Н. Сёмушкина