Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 г. N 04АП-5688/17

г. Чита

01 ноября 2017 г.

Дело N А19-16129/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2017 года.

В полном объёме определение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года по делу N А19-16129/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нанива" (ОГРН 1093850008911, ИНН 3808208037, 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочая, 5В) к Иркутской таможне (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703, 664046, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Александра Невского, дом 78) о признании незаконным отказа в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары N 10607110/080616/0005841, изложенного в письме от 08.06.2016 N 25- 38/00109,

(суд первой инстанции судья Назарьева Л.В.),

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нанива" (далее - заявитель, ООО "Нанива") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным отказа в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары N 10607110/080616/0005841, изложенного в письме от 08.06.2016 N 25-38/00109.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2016 производство по делу N А19-16129/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10961/2016.

Определением суда от 07.06.2017 производство по делу N А19-16129/2016 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ в выпуске товаров, заявленных ООО "Нанива" в декларации на товары N 10607110/080616/0005841, изложенный в письме Иркутской таможни от 08.06.2016 г. N 25-38/00109.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Иркутская таможня обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут 01 ноября 2017 года.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

13 октября 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство исполняющего обязанности начальника таможни Новосельцева А.Л. об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Новосельцева Андрея Леонидовича подтверждаются приказом о замещении N 614-к от 22 сентября 2017 года, изданного начальником Федеральной таможенной службой Сибирского таможенного управления Русаковым Ю.В. Указанным приказом Новосельцев Андрей Леонидович наделен правом на совершение всех процессуальных действий в соответствии с законом от Иркутской таможни.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Иркутской таможни.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Иркутской таможни от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Иркутской таможни от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года по делу N А19-16129/2016.

Производство по апелляционной жалобе Иркутской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года по делу N А19-16129/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Каминский В.Л.