г. Москва |
|
02 ноября 2017 г. |
Дело N А40-137533/17 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ЗМК "Основа"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017
по делу N А40-137533/17, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко
о принятии отказа АО "ТеплоЭнергоСтрой" от заявления о признании ООО "Фирма ИНТРЭК" банкротом; прекращении производства по заявлению АО "ТеплоЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ИНТРЭК" (ОГРН 1057749563937, ИНН 7716539692)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 прекращено производство по заявлению АО "ТеплоЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ИНТРЭК" (ОГРН 1057749563937, ИНН 7716539692).
Не согласившись с вынесенным определением, 29.09.2017 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, подана посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 28.09.2017) ООО ЗМК "Основа" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 апелляционная жалоба ООО ЗМК "Основа" оставлена без движения.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 31.10.2017 поступило ходатайство ООО ЗМК "Основа" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017, в котором просит принять отказ ООО ЗМК "Основа" от апелляционной жалобы и возвратить апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО ЗМК "Основа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-137533/2017
Должник: ООО "Фирма ИНТРЭК"
Кредитор: АО "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ", Захарова Д В, ООО "ЗМК "Основа", ООО ЗМК "Основа"
Третье лицо: ГУ Управление ГИБДД МВД России по г. Москве, Замоскворецкий отдел управления ЗАГС г. Москвы, МВД России