Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 г. N 19АП-5158/15

г. Воронеж

01 ноября 2017 г.

Дело N А48-5865/2014

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лежепековой Валентины Анатольевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2017 по делу N А48-5865/2014 (Б) (судья Нефёдова И.В.),

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (ОГРН 1025700826480, ИНН 5753026039),

установил: индивидуальный предприниматель Лежепекова Валентина Анатольевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2017 по делу N А48-5865/2014 (Б).

Определением суда от 02.10.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 30.10.2017 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

25.10.2017 до принятия апелляционной жалобы к производству суда от индивидуального предпринимателя Лежепековой Валентины Анатольевны в лице представителя Булгаковой И.А., действующей по доверенности 57 АА 0807994 от 10.08.2017, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2017 по делу N А48-5865/2014(Б).

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное заявление поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Булгаковой Ириной Александровной чек-ордером (операция 61) от 13.09.2017 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лежепековой Валентины Анатольевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2017 по делу N А48-5865/2014 (Б) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Булгаковой Ирине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную чек-ордером (операция 61) от 13.09.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.В. Владимирова