Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2017 г. N 07АП-9795/17

г. Томск

02 ноября 2017 г.

Дело N А45-19318/2017

Судья Усанина Н.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной И.И.), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Долженко Романа Владимировича

на Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2017 по делу N А45-19318/2017 (судья Зюзин С.Г.)

об объединении дел N А45-19318/2017 и N А45-16991/2017 в одно производство

в рамках дела по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, 630007, г. Новосибирск, Октябрьская, 34)

к индивидуальному предпринимателю Долженко Роману Владимировичу (ОГРНИП 314547624100442, г. Новосибирск)

о взыскании 3180000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Долженко Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2017 по делу N А45-19318/2017 об объединении дел N А45-19318/2017 и N А45-16991/2017 в одно производство.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. При этом, частью 7 статьи 130 АПК РФ установлена возможность обжалования лишь определений об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Статьей 127 АПК РФ возможность обжалования определения о принятии заявления к производству не предусмотрена.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определений о принятии заявления к производству и об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об объединении дел в одно производство, присвоении объединенному делу номера и принятия его к своему производству, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Долженко Роману Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Усанина