г. Саратов |
|
03 ноября 2017 г. |
Дело N А12-16405/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена "01" ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" ноября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 58, ИНН 3445042160, ОГРН 1023403849182,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года по делу N А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,
о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж", 4000005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, 41, ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2015 общество ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее - ООО "Волгоградспецводмонтаж", Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
11.01.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Волгоградспецводмонтаж".
Суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, поступление какого-либо имущества в конкурсную массу должника не предвидится, препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.
ООО "Газпром трансгаз Волгоград", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2017.
Конкурсный кредитор ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней указывает на преждевременность завершения процедуры конкурсного производства с учетом перспектив поступления в конкурсную массу денежных средств от привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и взыскания с него убытков.
В письменной позиции, поступившей в суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий фактически подтверждает наличие незавершенных мероприятий, связанных с наличием судебного акта о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности и поступления от ООО "Газпром трансгаз Волгоград" письменного требования об инициировании обособленного спора о взыскании с бывшего директора убытков.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.
Как указано выше, удовлетворяя ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении всех возможных мероприятий и отсутствии дальнейших перспектив пополнения конкурсной массы для достижения цели процедуры.
Вместе с тем, 16.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "Газпром трансгаз Волгоград" поступило заявление о привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 указанное определение отменено, заявление ООО "Газпром трансгаз Волгоград" удовлетворено частично, с бывшего руководителя Должника Степанова И.Я. в пользу ООО "Волгоградспецводмонтаж" взысканы денежные средства в размере 3 481 102,52 руб.
Таким образом, имеются перспективы пополнения конкурсного массы должника за счет взыскания с бывшего руководителя в пользу Должника денежных средств и, как следствие, вероятность частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в применимой на дату вынесения обжалуемого определения редакции), производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270, удовлетворение заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, может являться основанием для пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам гл. 37 АПК РФ.
Вместе с тем, в настоящем случае исполнение определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Волгоградспецводмонтаж" было приостановлено в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве) в связи с принятием апелляционной жалобы ООО "Газпром трансгаз Волгоград", запись в ЕГРЮЛ о ликвидации Должника не внесена.
При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года по делу N А12-16405/2015 с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Волгоградспецводмонтаж".
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года по делу N А12-16405/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
И.А. Макаров |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-16405/2015
Должник: ООО "Волгоградспецводмонтаж"
Кредитор: ЗАО "Сатурн-Волгоград", ИФНС Росии по Центральному району г. Волгограда, ОАО "Банк Уралсиб", ООО "Вестсайд Эдвайзорз", ООО "Волгоградспецводмонтаж", ООО "Волгоградспецмонтаж", ООО "ВСВМ", ООО "ЗМК "Суровикино", ООО "Промстройкомплект", ООО "Спорт Девелопмент Групп", ООО "Стройсистема", Хорсев Игорь Михайлович
Третье лицо: Башмаков П. В., ООО "Вестсайд Эдвайзорз", ООО "Вестсайд Эдвайзорс", Башмаков Павел Владимирович, Директор Степанов Игорь Яковлевич, НП "СО АУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9664/20
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9573/20
13.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7357/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63842/20
08.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3446/20
09.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2655/20
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56017/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
17.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9444/19
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52116/19
09.08.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6930/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
16.07.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8445/19
26.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4971/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
13.06.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6921/19
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35573/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1950/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2062/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2061/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2059/18
27.04.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5063/18
18.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-568/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27611/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
29.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
03.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2412/17
26.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9021/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11993/16
01.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4247/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7297/16
10.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-872/16
29.01.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14000/15
26.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10610/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
03.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9996/15
01.10.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15