Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 г. N 16АП-4643/17

г. Ессентуки

03 ноября 2017 г.

Дело N А63-13410/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русмолоко", г. Пятигорск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года по делу N А63-13410/2016 (судья Русанова В.Г.),

по заявлению заместителя прокурора города Железноводска, г. Железноводск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русмолоко", г. Пятигорск, ОГРН 1022601633120,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, г. Ставрополь, ОГРН 1052600261120,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Русмолоко" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Русмолоко" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года по делу N А63-13410/2016.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 259 Кодекса предусмотрен десятидневный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 15.09.2017, решение опубликовано в информационно - коммуникационной сети интернет - 21.09.2017, общество 19.09.2017 обращалось в суд с ходатайством о выдачи копии решения суда, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.09.2017.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года по делу N А63-13410/2016 направлена в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" - 13.10.2017 согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть за пределами десятидневного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русмолоко", (ОГРН 1022601633120) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года по делу N А63-13410/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева