Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2017 г. N 05АП-6212/17

г. Владивосток

08 ноября 2017 г.

Дело N А51-7641/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Пинаевой Людмилы Сергеевны,

апелляционное производство N 05АП-6212/2017

на решение от 12.07.2017

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-7641/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Дальнереченского районного потребительского общества в лице учредителя Пинаевой Людмилы Сергеевны

к Ракитченко Татьяне Гавриловне

о взыскании убытков в размере 5 156 676 рублей,

при участии:

от Пинаевой Л.С.: адвокат Мазурова О.С., по доверенности от 24.03.2017 сроком действия на 1 год, удостоверение;

от Дальнереченского районного потребительского общества: Родина Е.В., по доверенности от 29.05.2017 сроком действия на 1 год;

от Ракитченко Т.Г.: Родина Е.В., по доверенности от 20.04.2017 сроком действия на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченское районное потребительское общество в лице учредителя Пинаевой Людмилы Сергеевны обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к Ракитченко Татьяне Гавриловне председателю Совета Дальнереченского районного потребительского общества о взыскании 4 395 932,69 рублей.

Определением суда от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Дальнереченское районное потребительское общество.

Арбитражный суд Приморского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований: истец просит считать истцом по настоящему делу Дальнереченское районное потребительское общество и взыскать с ответчика убытки в размере 5 156 676 рублей.

Решением от 12.07.2017 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным решением, Пинаева Людмила Сергеевна обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось в судебное заседание 01.11.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции 01.11.2017 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

Представитель Пинаевой Л.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал.

Представитель Дальнереченского районного потребительского общества не согласен с решением в части отнесения на него государственной пошлины по иску.

Представитель Дальнереченского районного потребительского общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии устава Дальнереченского районного потребительского сообщества; реестра пайщиков Дальнереченского районного потребительского общества.

Судебная коллегия в порядке статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, приобщила к материалам дела данные документы, поскольку они предоставлены во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Часть 1 статьи 33 АПК РФ устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, в частности корпоративные споры, перечень которых определен в статье 225.1 АПК РФ. Данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статья 33 АПК РФ).

К специальной подведомственности арбитражных судов пунктом 8 статьи 225.1 АПК РФ отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу.

Таким образом, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице только тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы отнесены к некоммерческим организациям. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и деятельность должна соответствовать этим целям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Дальнереченское райпо является некоммерческой организацией с организационно - правовой формой - потребительский кооператив (п. 1.2 устава).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50, статьей 116 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 1 и 5 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и пунктом 1.2 устава Дальнереченского районного потребительского общества, последнее является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Кроме того, потребительский кооператив не является тем некоммерческим юридическим лицом, корпоративные споры с участием которого в соответствии со статьями 33, 225.1 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами, поскольку он не объединяет коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей и не имеет статус саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом доказательств отказа в рассмотрении спора по существу судом общей юрисдикции не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в ст. 225.1 АПК РФ, споры с участием которых носят корпоративный характер, спор между потребительским кооперативом и его бывшим руководителем не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду, содержание спора не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, предусмотренные законом основания отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалуемое решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу.

Поскольку истцу и заявителю жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2017 по делу N А51-7641/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев А.С. Шевченко