Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 12АП-11627/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф06-29233/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

10 ноября 2017 г.

Дело N А57-15488/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2017 года по делу N А57-15488/2015, принятое судьей Д.С. Кулаповым,

по заявлению арбитражного управляющего Петракова Романа Викторовича

о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова вознаграждения и расходов всего в сумме 214 101,70 руб.,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мотрук Натальи Владимировны (ИНН 645306358203 ОГРН 309645330700022),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Баксаисовой В.Ж., действующей на основании доверенности от 26 января 2017 года N 135,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2017 года производство по делу N А57-15488/2015, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании должника - индивидуального предпринимателя Мотрук Натальи Владимировны (далее - ИП Мотрук Н.В., должник) несостоятельным (банкротом) прекращено, ввиду отсутствия финансирования

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Петракова Роман Викторович (далее - Петраков Р.В.) с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова вознаграждения и расходов всего в сумме 214101,70 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2017 года взыскано с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в пользу Петракова Р.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 195483,80 рублей, а также расходы в размере 18617,90 руб.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований и отказать арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника имеется имущество для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов.

Арбитражный управляющий Петраков Р.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22 сентября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным управляющим Петраковым Р.В. заявлено требование о выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего в размере 195483,80 руб., а также расходов в размере 18617,90 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2016 года с ИП Мотрук Н.В. в пользу Петракова Р.В. взысканы вознаграждение арбитражного управляющего в размере 195483,80 рублей, а также расходы в размере 18617,90 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2016 года по делу N А57-15488/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

Доказательств выплаты арбитражному управляющему Петракову Р.В. вознаграждения в указанном объеме, а также расходов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2017 года производство по делу N А57-15488/2015, возбужденному по заявлению ФНС России о признании должника - ИП Мотрук Н.В. несостоятельным (банкротом) прекращено, ввиду отсутствия финансирования.

При этом было установлено, что у должника отсутствует какое - либо имущество и денежные средства для проведения процедуры банкротства

Таким образом, факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения требований кредиторов, а также вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, подтвержден определениями Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2016 года, от 27 января 2017 года, и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 по настоящему делу, которыми установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества.

Кроме того, 15 декабря 2016 года на основании определения от 29 ноября 2016 года Петракову Р.В. был выдан исполнительный лист ФС N 013026872.

После направления арбитражным управляющим исполнительного листа в Ленинский РОСП N 2 г. Саратова для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 9517/17/64049-ИП от 22 марта 2017 года в отношении должника Мотрук Натальи Владимировны.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20 июня 2017 года, исполнительное производство N 9517/17/64049-ИП от 22 марта 2017 года в отношении Мотрук Натальи Владимировны окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Следовательно, доводы ФНС России о том, что у должника имеется в собственности имущество, за счет которого должны быть погашены вознаграждение и расходы арбитражного управляющего противоречат материалам дела.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 195483,80 руб., а также расходы в размере 18617,90 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2017 года по делу N А57-15488/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров