|
09 ноября 2017 г.
|
Дело N А40-11766/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Башнефть-Строй"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-11766/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1021100896585, ИНН 1106014365; конкурсный управляющий - Ивонин А.А.),
вынесенное судьей И.В. Романченко,
о признании требования ООО "Башнефть-Строй" в размере 131 250 378,52 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворении за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Башнефть-Строй" - Аралина Е.С. дов. от 16.08.2017
от конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" - Таратуто К.П. дов. от 01.10.2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 ООО "Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймонтаж" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ООО "Башнефть-Строй" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 131 250 378,52 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 требование ООО "Башнефть-Строй" в размере 131 250 378,52 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Башнефть-Строй" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 не имеется.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу N А07-12724/14 удовлетворены исковые требования ООО "Башнефть-Строй" к ООО "Строймонтаж" в полном объеме.
Указанным решением с ООО "Строймонтаж" в пользу ООО "Башнефть-Строй" взыскано 95 250 178,52 руб. основного долга, 36 000 000 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2015 по делу N А07-12724/2014 на стадии исполнения решения суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого сторонами произведен зачет встречных однородных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу N А07-12724/2014 определение суда об утверждении мирового соглашения, по которому произведен зачет, было отменено по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При заявлении требования в суд первой инстанции кредитор ссылался на необходимость применения пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Статья 61.6 Закона о банкротстве регламентирует последствия недействительности сделок, с учетом их оспаривания по специальным основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое по
