Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 09АП-38457/17

г. Москва

10 ноября 2017 г.

Дело N А40-233473/16

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. по делу N А40-233473/16 вынесенное судьей Е.В. Луговик, о завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фитнес Дивижин".

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г Москве - Березин Н.Н., дов. от 10.04.2017

от конкурсного управляющего ООО "Фитнес Дивижин" - Соловьев М.В., дов. от 15.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Дивижин" (ОГРН 1097746453540, ИНН 7715768185; адрес: 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 14, офис 21). Не согласившись с вынесенным определением, Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель УФНС России по г Москве доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Фитнес Дивижин" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В данном случае, как следует из материалов дела 19.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись N 8177747857620 о ликвидации юридического лица ООО "Фитнес Дивижин".

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с п. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Установлено что, 19.07.2017 должник исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОГПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу N А40-233473/16

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандрова