Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 16АП-4167/17

г. Ессентуки

13 ноября 2017 г.

Дело N А20-4166/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Кушховой С.К. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2017 по делу N А20-4166/2016 (судья Тишкова Ф.М.)

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карашевой Ринаты Муаедовны (ОГРНИП 315072400008451, ИНН 070707763040)

к муниципальному казенному учреждению "Местная администрация сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН 1020700650783, ИНН 0707005490)

о признания соглашения о расторжении договора аренды от 03.02.2016 N 2 недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, муниципального казенного учреждения "Местная администрация Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики",

при участии в судебном заседании:

от Кушховой С.К.: Кушхова С.К. (лично),

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карашевой Р.М.: представитель Умаров А.В. (по доверенности от 10.12.2016),

от муниципального казенного учреждения "Местная администрация сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики": представитель Губашиев М.М. (по доверенности от 21.06.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Карашева Р.М. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению "Местная администрация сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" о признании недействительным соглашение от 04.07.2016 о расторжении договора аренды земельного участка от 03.02.2016 N 2, и применить последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания в течение тридцати календарных дней с момента вынесения судебного акта вернуть по акту приема-передачи земельный участок площадью 700005+/-7321 с кадастровым номером 07:07:3700000:216, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский район, на северо-западе с.п. Аргудан, из которого сформированы земельные участки; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Рспублике аннулировать регистрационную запись N 07-07/003-07/003/084/2016-32/2 о государственной регистрации соглашения от 04.07.2016 о расторжении договора аренды от 03.02.2016 N 2; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской республике восстановить регистрационную запись N07/003/081/2016-239/2 о регистрации договора аренды земельного участка от 03.02.2016 N 2: о снятии с кадастрового учета земельных участков.

Решением суда от 24.07.2017 требования удовлетворены в полном объеме.

Кушхова С.К. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2017 по делу N А20-4166/2016. Одновременно, апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу статьи. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование своей заинтересованности в обжаловании судебных актов заявитель ссылается на действия администрации по выставлению на торги земельных участков с кадастровыми номерами N 07:07:3700000:408, 07:07:3700000:409, 07:07:3700000:410, 07:07:3700000:411. 07:07:3700000:412, 07:07:3700000:413 по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка и не привлечение судом участников данного аукциона.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда от 24.07.2017 без изменения, жалобу без - удовлетворения.

Рассмотрев представленные документы, оценив доводы заявителя, выслушав мнение представители сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

При этом круг субъектов права апелляционного обжалования не ограничивается участвующими в деле лицами, поскольку статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет правом обжалования также лиц, не привлеченных к участию в деле, в случаях, когда арбитражный суд вынес решение об их правах и обязанностях.

По смыслу указанной статьи для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Учитывая, что заявитель жалобы не является стороной договора аренды земельного участка от 03.02.2016 N 2, а также соглашения от 04.07.2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права и обязанности Кушховой С.К. оспариваемым судебным актом не затронуты, а наличие у нее заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта.

Из содержания обжалуемого решения суда также не усматривается, что решение принималось о правах и обязанностях Кушховой С.К.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса прекращает производство по апелляционной жалобе Кушховой С.К. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2017 по делу N А20-4166/2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Кушховой С.К. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2017 по делу N А20-4166/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Ю.Б.Луговая