Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 05АП-8357/17

г. Владивосток

15 ноября 2017 г.

Дело N А59-2110/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.С. Шевченко),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралорг-ОПТ",

апелляционное производство N 05АП-8357/2017

на решение от 04.10.2017

по делу N А59-2110/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Агентства по труду и занятости населения Сахалинской области (ОГРН 1066501076070, ИНН 6501177480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралорг-ОПТ" (ИНН 6672338480, ОГРН 1116672009519)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралорг-ОПТ" на решение от 04.10.2017 по делу N А59-2110/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына